Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2019 (2-2765/2018;) ~ М-2552/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-243/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград     17 января 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Стром А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Ф.И.О.8 к Кривову Ф.И.О.11 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клименко Ф.И.О.13 обратился в суд с исковым заявлением к Кривову Ф.И.О.19 о взыскании суммы по договору займа от дата в размере 300 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа от дата за период с дата по дата в размере 182 167 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и Кривовым Ф.И.О.20 был заключен договор займа, согласно условиям которого он передал Кривову Ф.И.О.21 денежные средства в размере 300 000 руб., срок возврата займа определён до дата., с выплатой 40 % годовых. дата ответчик произвёл частичное погашение займа и уплатил истцу 50 000 рублей.

Возврат остальных денежных сумм Кировым Ф.И.О.22 не был произведён в сроки, предусмотренные договорами, обязательство по выплате процентов также не исполнено.

Проценты по договору займа от дата за период с дата по дата составили 182 167 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Клименко Ф.И.О.14 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ф.И.О.6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Кривов Ф.И.О.23 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между Клименко Ф.И.О.15 и Кривовым Ф.И.О.24 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., сроком до дата, с выплатой 40% годовых (л.д. 7).

    В подтверждение получения денежных средств на указанных выше условиях ответчиком была составлена расписка.

дата ответчик произвёл частичное погашение займа и уплатил истцу 50 000 рублей.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком Кривовым Ф.И.О.25 обязательства по договору займа в полном объёме и в сроки, предусмотренные договорами займа, не исполнены, долг не возвращен, проценты не уплачены.

Согласно представленному истцом расчету проценты по договору займа от дата за период с дата по дата, составили 182 167 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он верен арифметически и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении суммы долга и процентов по нему, ответчиком суду не представлено.

    Установив факт не выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает необходимым взыскать с Кривова Ф.И.О.26 в пользу Клименко Ф.И.О.16 сумму долга по договору займа от дата в размере 250 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 182 167 руб.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Клименко Ф.И.О.17 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7522 руб., что подтверждается чек-ордером от дата (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика Кривова Ф.И.О.27 в пользу Клименко Ф.И.О.18 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7522 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко Ф.И.О.9 к Кривову Ф.И.О.12 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Клименко Ф.И.О.10 сумму основного долга по договору займа от дата в размере 250 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от дата в размере 182 167 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая