Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2018 (2-3040/2017;) от 28.11.2017

Дело № 2-333/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

    Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи                                  Чернянской Е.И.,

при секретаре                              Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Н.Ф. к ТИЗ "БРИЗ" о признании отсутствующим права на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Алиев Н.Ф. обратился в суд с иском к ТИЗ "БРИЗ" о признании отсутствующим права ТИЗ "БРИЗ" (ИНН 2540110851) на земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящимся <адрес>. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - гараж, общей площадью 6,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись.

<дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.

В судебное заседание истец Алиев Н.Ф. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении слушания дела до <дата> в связи с убытием в г. Москва. Судом ходатайство об отложении отклонено, поскольку не представлено доказательств уважительности причин нахождения в <адрес>.

Представитель ответчика ТИЗ «Бриз» и третьи лица Кушнирчук Ж.Д., Ильященко Е.С. в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, судебное уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ранее за Алиеевым Н.Ф. на праве собственности был зарегистрирован гараж, площадью 6,5 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> на который между ним и Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края заключен договор аренды <номер> от <дата>.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> (дело <номер>) признано незаконным распоряжение Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока от <дата> <номер> «О выдаче акта выбора земельного участка для строительства и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>»

Признано незаконным распоряжение Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от <дата> <номер>-рз «О предварительном согласовании Алиеву Н.Ф. места размещения капитального гаража на земельном участке по адресу: <адрес>».

Признано незаконным распоряжение Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от <дата> <номер>-вр «О предоставлении Алиеву Н.Ф. земельного участка по адресу: <адрес>

Признан недействительным договор аренды <номер> от <дата> земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 464 кв.м, местоположение: <адрес>, заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и Алиевым Н.Ф..

Признана незаконной постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером: <номер>, площадью 464 кв.м, местоположение: <адрес>

Прекращено право собственности Алиева Н.Ф. на гараж, площадью 6,5 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, судебными постановлениями было установлено, что участок, предоставленный Алиеву Н.Ф. с кадастровым номером <номер> полностью расположен в границах участка ТИЗ «Бриз» с кадастровым номером <номер>. В связи с чем, предоставленный Алиеву Н.Ф. земельный участок и последующая установка и регистрация права собственности на гараж на земельном участке являются незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов вправе обратиться заинтересованное лицо.

Поскольку к настоящему времени право собственности истца прекращено на земельный участок и гараж, то оспариваемые им права ТИЗ «Бриз» не затрагивают его прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания отсутствующим права ТИЗ "Бриз" на земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящийся в <адрес>, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Алиева Н.Ф. к ТИЗ "БРИЗ" о признании отсутствующим права на земельный участок отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                             Е.И. Чернянская