Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1228/2021 ~ М-500/2021 от 15.02.2021

УИД 61RS0008-01-2021-001133-69

Дело № 2-1228/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону 21 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Сторожко А.Г., с участием представителей соответчика МБОУ «Школа № 60» Захаровой Л.Г. и Гавриловой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации г. Ростова-на-Дону, Управлению образования г. Ростова-на-Дону, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Школа № 60 имени пятого гвардейского Донского казачьего кавалерийского Краснознаменного Будапештского корпуса» (сокращенно и далее по тексту МБОУ «Школа № 60», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение (сокращенно и далее по тексту МКУ) «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону», Советское отделение надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ростовской области (сокращенно и далее по тексту Советское ОНД и ПР), о возложении обязанности устранить нарушение требований законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации г. Ростова-на-Дону, Управлению образования г. Ростова-на-Дону, МБОУ «Школа № 60», о возложении обязанности в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение требований пожарной безопасности, выполнив предписание Советского отделения ЕДиПР ОНДиПР по г. Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области от 27.03.2019 № 8-40/1/1, установив противопожарные клапаны в системах общеобменной вентиляции из помещений складского назначения (категории В), по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону, представители соответчиков Администрации г. Ростова-на-Дону, Управления образования г. Ростова-на-Дону, третьих лиц МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону» Советского ОНД и ПР, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, представители соответчиков Администрации г. Ростова-на-Дону, Управления образования г. Ростова-на-Дону представили суду отзывы, в которых просили суд отказать в иске. Суд, признавая причину их неявки неуважительной, на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данных сторон.

Однако, от исполняющей обязанности заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дворяниновой Т.С. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с добровольным исполнением соответчиком МБОУ «Школа № 60» вышеуказанных требований прокурора об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Представители соответчика МБОУ «Школа № 60» Захарова Л.Г. и Гаврилова Э.Г. в судебном заседании пояснили, что МБОУ «Школа № 60» 30.03.2021 добровольно устранила нарушения требований пожарной безопасности, выполнив предписание Советского отделения ЕДиПР ОНДиПР по г. Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области от 27.03.2019 № 8-40/1/1, установив противопожарные клапаны в системах общеобменной вентиляции из помещений складского назначения (категории В). Они просили суд принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Выслушав объяснения представителей соответчика МБОУ «Школа № 60» Захаровой Л.Г. и Гавриловой Э.Г., исследовав доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что производство по нему подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что исковые требования прокурора к соответчикам о возложении обязанности в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности, выполнив предписание Советского отделения ЕДиПР ОНДиПР по г. Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области от 27.03.2019 № 8-40/1/1, установив противопожарные клапаны в системах общеобменной вентиляции из помещений складского назначения (категории В) 30.03.2021 соответчиком МБОУ «Школа № 60» удовлетворены добровольно, что подтверждается сведениями, изложенными в контракте № 23 от 11.03.2021, заключенному МБОУ «Школа № 60» с ООО «ЮСБ-Щит» на выполнение работ по установке противопожарных клапанов в системах общеобменной вентиляции из помещений складского назначения, а также сведениями, изложенными в справке о стоимости выполненных работ от 30.03.2021 и акте о приемке выполненных работ № 1 от 30.03.2021.

В соответствии со ст. 39 и ч. 2 ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований не принять отказ прокурора от иска к указанным ответчикам по гражданскому делу у суда не имеется. Судом установлено, что данный отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в том числе неопределенного круга лиц в части их прав на обеспечение противопожарной безопасности данного объекта образования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с отказом исполняющей обязанности заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дворяниновой Т.С. от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С. Глебкин