Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2994/2021 от 19.04.2021

Судья – Бутяев В.И. Дело № 22-2994/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи    Епифанова В.М.,

судей Кузнецовой Ю.М., Павлычева М.М.,

при секретаре    Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора    Власовой Е.Ю.,

осужденной (посредством ВКС) <ФИО>1,

осужденной (посредством ВКС) <ФИО>2,

адвоката в интересах <ФИО>2 Мартемьянова И.Ф.,

адвоката в интересах <ФИО>1 Кущенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мартемьянова И.Ф. в интересах осужденной <ФИО>2, апелляционной жалобе адвоката Кущенко Е.А. в интересах осужденной <ФИО>1, на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 марта 2021 года, которым

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженка <Адрес...> <Адрес...>, гражданка РФ, проживающая: <Адрес...>, со средним образованием, незамужняя, неработающая, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с момента вынесения приговора, т.е. с 09 марта 2021 года и до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания, время содержания под стражей с 31 мая 2020 года по 08 марта 2021 года, включительно и до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей постановлено засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения <ФИО>1 в виде содержания под стражей, оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

<ФИО>2, <Дата ...> года рождения, уроженка <Адрес...>, гражданка РФ, проживающая: <Адрес...>, со средним образованием, незамужняя, неработающая, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с момента вынесения приговора, т.е. с 09 марта 2021 года и до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания, время содержания под стражей с 31 мая 2020 года по 08 марта 2021 года, включительно и до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей постановлено засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения <ФИО>11 в виде содержания под стражей, оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М. по материалам уголовного дела и доводам апелляционных жалоб, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда <ФИО>1, <ФИО>2 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Мартемьянов И.Ф. в интересах осужденной <ФИО>2 не оспаривая квалификацию преступления и выводы суда о виновности <ФИО>2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, просит приговор изменить, вследствие чрезмерной суровости назначенного <ФИО>2 наказания. Указывает на то, что суд не дал надлежащей оценки характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, в котором призналась <ФИО>2, поведению в период задержания и следствия, указывающему на действительное наличие раскаяния, то есть тем обстоятельствам, которые свидетельствовали бы о небольшой общественной опасности личности виновной, ее желании загладить причиненный вред, уменьшить тяжесть содеянного либо иным образом устранить наступившие негативные последствия. Уже на стадии доставления в отдел полиции и личного досмотра <ФИО>2, пояснила, что при ней имеются свертки с наркотическим веществом, добровольно выдала их, признала свою вину, пояснив по поводу обнаруженного при досмотре, что свертки находились при ней с целью сбыта, о чем свидетельствует протокол личного досмотра от 08 апреля 2020 года. <ФИО>2, признавая свою вину, дала подробные объяснения о совершении ей преступления и написала явку с повинной, предоставила всю необходимую информацию и факты, необходимые для объективного расследования уголовного дела, о которых сотрудники полиции не знали, что было подтверждено последними в ходе судебного следствия. После избрания меры пресечения <ФИО>2 ни разу не обжаловала постановления об избрании меры пресечения и о ее продлении, осознавая характер совершенных ею действий, что также свидетельствует о ее искреннем раскаянии и намерении отвечать перед законом за свои поступки. В суде <ФИО>2 полностью признала себя виновной в совершении преступления, согласилась с предъявленным ей обвинением и чистосердечно раскаялась в содеянном. <ФИО>2 социально адаптирована, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство в <Адрес...>, где проживала со своей семьей, но в связи с жизненными обстоятельствами переехала в <Адрес...>. Родной отец <ФИО>2 <ФИО>3 умер <Дата ...>, когда ей было 6 лет. Родные дедушка и бабушка <ФИО>2 являются пенсионерами и имеют достаточно серьезные заболевания, на лечение которых необходимы достаточно большие денежные средства. Согласно медицинским справкам у <ФИО>4 имеется онкологическое заболевание, у <ФИО>5 - гипертоническая болезнь 3 степени, артериальная гипертония 3 степени. Мать подсудимой <ФИО>6 работает учителем русского языка и литературы на время отсутствия основного работника в школе. На иждивении матери <ФИО>2 также находится ребенок 2011 года рождения. В связи с отсутствием возможности устроиться на работу и необходимостью помощи своим близким в столь сложной ситуации, в связи с безвыходным положением <ФИО>2 была вынуждена заняться незаконным заработком, о чем в настоящее время сильно сожалеет. В связи с этим судом обоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства принято совершение преступления из-за тяжелых жизненных обстоятельств, однако в полной мере данное обстоятельство при назначении наказания судом учтено не было. Осознавая содеянное, <ФИО>2 защитнику было дано поручение связаться с ее родственниками и хоть как-то загладить вред перед обществом за ее действия. В соответствии с платежным поручением от <Дата ...> от имени <ФИО>2 был произведен платеж в качестве добровольно пожертвования в Калининградский региональный благотворительный фонд реабилитации и социальной адаптации наркозависимых <...> Данное обстоятельство, хотя и было учтено судом, но должной оценки при назначении наказания не получило. Судом в полной мере не был учтен исключительно положительный характеризующий материал на <ФИО>2, как на человека с отличной социальной репутацией, хорошего соседа, родственника, человека, который может принести пользу обществу, создать семью - ячейку общества, которую так хотела и пыталась создать моя подзащитная, родить детей и быть полезной государству. <ФИО>2 не является социально опасной, имеет устойчивые социальные связи, совершила преступление впервые.

В апелляционной жалобе адвокат Кущенко Е.А. в интересах осужденной <ФИО>1 просит Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 марта 2021 года изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает на то, что суд не учел молодой возврат <ФИО>29 что она ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, а также положительные характеристики о личности осужденной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, факт того, что <ФИО>30 добровольно указала, где произвела две единственные закладки наркотического средства, факт добровольной выдачи имеющейся при себе у <ФИО>2 наркотического средства. Суд не указал и не обосновал, почему не применил положение ч.6 ст.15 УК РФ. В ходе предварительного следствия, что также подтверждено и в судебном заседании <ФИО>28 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, оказала содействие предварительному следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, раскаялась в содеянном и чистосердечно призналась в совершении преступления совместно с <ФИО>2 <ФИО>31 искренне раскаиваясь в содеянном, просила суд не наказывать ее сурово, при этом привела достаточные доводы, позволяющие судить о том, что она, будучи молодой девушкой и не получившей достаточного жизненного опыта человеком искренне признала свою вину и обращаясь к правосудию с просьбой понять ее раскаяние, чего, к сожалению, не произошло и вопреки требованиям закона, по делу постановлен суровый и карательный приговор, не отвечающий признакам справедливости.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия отмечает следующее.

Выводы суда о виновности осужденных <ФИО>1, <ФИО>2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются: показаниями свидетелей <ФИО>32 Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в суде с согласия сторон, оперуполномоченных ОНК УВД по г. Сочи, согласно которым что 08 апреля 2020 года, в ходе несения службы, при проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ими совместно у дома <№...> по <Адрес...> были выявлены <ФИО>2 и <ФИО>33 в отношении которых имелась информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдая за девушками, они заметили, что <ФИО>34 и <ФИО>2 ведут себя подозрительно, <ФИО>2 присела на корточки и начала копать землю в палисаднике, <ФИО>35 в это время наблюдала за окружающей обстановкой. В связи с тем, что внешние признаки указывали на то, что <ФИО>2 и <ФИО>36 пытаются сокрыть тайниковую закладку, было принято решение об их задержании. Так, по подозрению в употреблении и распространении наркотических средств <ФИО>2 и <ФИО>37 были доставлены в служебное помещение УВД по <Адрес...>, расположенное по адресу: <Адрес...>, где от прохождения медицинского освидетельствования обе девушки отказались. При составлении административных материалов, в отношении <ФИО>2 и <ФИО>38 были проведены личные досмотры. Как им стало известно, в ходе личного досмотра <ФИО>2 были обнаружены и изъяты свертки с веществами. Кроме того, аналогичные свертки были изъяты в ходе осмотров места происшествия, проведенных с участием <ФИО>2 и <ФИО>39 по <Адрес...>. Места тайниковых закладок девушки указали сами, выразив намерение сотрудничать с сотрудниками полиции. <ФИО>2 и <ФИО>40 признались, что причастны к незаконному обороту наркотических средств, работали закладчиками через интернет-магазин в приложении <...> Морального и физического давления на <ФИО>2 и <ФИО>41 не оказывалось; показаниями свидетелей Свидетель №4, оперуполномоченного ОНК УВД по <Адрес...>, оглашенными в суде с согласия сторон, понятых <ФИО>22 допрошенной в суде, Свидетель №5, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 08 апреля 2020 года, в отделение ОНК, расположенное по адресу: <Адрес...>, были доставлены <ФИО>2 и <ФИО>13 в отношении которых проводился личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правой чашке бюстгальтера одетом на <ФИО>2 был обнаружен пакет, внутри которого находилось десять свертков из изоленты. По поводу обнаруженных свертков <ФИО>2 пояснила, что в свертках наркотическое средство, которое она хранила с целью сбыта. Данное пояснение было зафиксировано в протокол. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в отдельные пакеты, горловина каждого пакета была обвязана нитью, свободные края которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Заявлений, замечаний и жалоб в ходе проведения указанных мероприятий не поступало. Далее по аналогичному порядку был проведен личный досмотр <ФИО>42 В ходе личного досмотра <ФИО>44 в левом кармане одетых на ней джинс был обнаружен сотовый телефон «Айфон 7» в чехле, под которым находилась банковская карта <...> По поводу обнаруженного <ФИО>45 пояснила, что обнаруженные сотовый телефон и банковская карга принадлежат ей. Сотовый телефон и банковская карта были изъяты и упакованы. Заявлений, замечаний и жалоб в ходе проведения указанных мероприятий не поступало; показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 09 апреля 2020 года, он в качестве понятого, и в присутствии двух девушек - <ФИО>2 и <ФИО>1 при осмотре места происшествия, в его присутствии и второго понятого, указали на место закладки в земле у металлической трубы возле бордюра, а также у дома <Адрес...>, где <ФИО>2 и <ФИО>46 указали на тайниковую закладку, где в земле был обнаружен сверток из изоленты. Сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым и убедившись, что там все записано, верно, он поставил свои подписи в соответствующих графах. <ФИО>2 и <ФИО>47 вели себя спокойно, ни физического, ни морального давления со стороны сотрудников на них не оказывалось; протоколами очной ставки между свидетелями <ФИО>23, Свидетель №5 и <ФИО>48 протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и <ФИО>25 <ФИО>49 протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и <ФИО>50 протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата ...>, вещественными доказательствами: административный материал, составленный в отношении <ФИО>51 <Дата ...> по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и административный материал, составленный в отношении <ФИО>2 <Дата ...> по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП; протоколами личного досмотра и изъятия вещей, документов в отношении <ФИО>2; протоколом личного досмотра в отношении <ФИО>52 протоколами осмотра места происшествия от <Дата ...>; заключением эксперта <№...> от <Дата ...>; протоколом осмотра предметов и признания вещественными доказательствами наркотических средств, изъятые в ходе личного досмотра <ФИО>2, и в ходе осмотра места происшествия от <Дата ...> по адресу: <Адрес...> и в ходе осмотра места происшествия от <Дата ...> по адресу: <Адрес...> протоколами явки с повинной <ФИО>53 <ФИО>2 от <Дата ...>; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <Дата ...>, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и подробно изложенными в приговоре.

Представленные в судебное заседание доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ, положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, они согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо <ФИО>54 и <ФИО>2, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении к уголовной ответственности.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушен░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░>55 ░ <░░░>2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>56 <░░░>2 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░...>, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░...>, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>57 <░░░>2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>58 <░░░>2 ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>59 <░░░>2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 248 ░░░ 3) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>2, ░░░░░░ <░░░>1, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ <░░░>1, <░░░>2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. «░». ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1, <░░░>2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.248, ░░░ 3): «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1.. .». ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░>1, <░░░>2 ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1, <░░░>2, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░