Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2364/2012 ~ М-133/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-2364/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2012 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Горбунову С.А. о понуждении к исполнению обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Горбунову С.А. о понуждении заключить комбинированный договор страхования (личное и имущественное страхование), с обязательными условиями страхования: Объектами которого являются имущественные интересы страхователя, связанные: причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица (личное страхование);с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (имущественное страхование); предметом страхования является имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое приобретено за счет заемных средств, предоставленных страхователю по Кредитному договору <данные изъяты> в качестве первого выгодоприобретателя должен быть указан законный владелец закладной - кредитор Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (ОАО); договор страхования должен быть заключен на срок действия кредитного договора <данные изъяты> то есть до 07 <данные изъяты> с аккредитованной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страховой компанией в течение 10 дней с момента вступления решения суда, взыскании 4000руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> КБ «Юниаструм Банк» (ООО) был выдан ипотечный кредит в размере 700000руб. сроком на 158 месяцев на приобретение квартиры по адресу: <адрес> Права кредитора по договору удостоверяются закладной. Права по закладной перешли к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредиту обеспечивается страхованием. В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату страхового взноса за период с <данные изъяты>

Представитель истца Гончаров А.А. (доверенность от 28.12.2011г.) от исковых требований отказался, пояснив, что ответчик произвел уплату страховой премии за спорный период.

Ответчик полагал возможным принять отказ истца от иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе истца от иска подлежащим удовлетворению, производство по делу прекращению.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ представителя истца от иска сделан добровольно, соответствует полномочиям представителя, закону, фактическим обстоятельствам, в соответствии с которыми ответчик произвел уплату страховой премии за период с <данные изъяты>., спор разрешен; не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Оснований к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче иска платежным поручением <данные изъяты> истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб.

В силу 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, истцу надлежит возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» отказ от иска.

Производство делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Горбунову С.А. о понуждении к исполнению обязательства прекратить.

Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственную пошлину уплаченную платежным поручением <данные изъяты> в размере 4000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            О.П. Максимчук