Решение от 22.05.2023 по делу № 02-0089/2023 от 01.02.2022

УИД 77RS0029-02-2022-001431-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года          город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-89/23 по иску Департамента городского имущества города Москвы, Правительства города Москвы к Чилингарян Седе Бахшиевне, Котолуповой Анастасии Валерьевне, Котолуповой Анне Юрьевне, Котолупову Юрию Викторовичу, Котолуповой Марии Юрьевне, Котолуповой Софье Юрьевне о признании пристройки самовольной постройкой, восстановлении положения существовавшего до нарушения права, 

УСТАНОВИЛ

Истцы ДГИ г. Москвы, Правительство г. Москвы обратились в суд с иском к ответчикам Чилингарян С.Б., Котолуповой А.В., Котолуповой А.Ю., Котолупову Ю.В., Котолуповой М.Ю., Котолуповой С.Ю. и просит признать самовольными постройками: пристройку площадью 34 кв.м. к квартире № 5 с кадастровым номером 77:08:0002015:1147 по адресу: г. Москва, ул. Муравская, д.11; пристройку площадью 43,4 кв.м. к квартире № 7 с кадастровым номером 77:08:0002015:1149, обязать ответчика Чилингарян С.Б., являющуюся собственником квартиры № 5 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Муравская, д. 11 в первоначальное состояние путем сноса пристройки площадью 34 кв.м. к квартире № 5 с кадастровым номером 77:08:0002015:1147, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице Госинспекции по недвижимости, осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на Чилингарян С.Б. расходов, обязать Котолупову А.В., Котолупову А.Ю., Котолупова Ю.В., Котолупову М.Ю., Котолупову С.Ю., являющихся собственниками квартиры № 11 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Муравская, д. 11 в первоначальное состояние путем сноса пристройки площадью 43,4 кв.м. к квартире № 7 с кадастровым номером 77:08:0002015:1149, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице Госинспекции по недвижимости, осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на Котолупову А.В., Котолупову А.Ю., Котолупова Ю.В., Котолупову М.Ю., Котолупову С.Ю. расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Госинспекцией по недвижимости в ходе проведения обследования земельного участка с кадастровым номером 77:08:0002001:126, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Муравская, выявлены объекты недвижимости, обладающие признаками самовольных построек, а именно пристройку площадью 34 кв.м. к квартире № 5 с кадастровым номером 77:08:0002015:1147 по адресу: г. Москва, ул. Муравская, д.11, принадлежащей на праве собственности Чилингарян С.Б. и пристройку к квартире № 7 с кадастровым номером 77:08:0002015:1149, принадлежащей на праве собственности Котолуповой А.В., Котолуповой А.Ю., Котолупову Ю.В., Котолуповой М.Ю., Котолуповой С.Ю. При первоначальном капитальном строительстве, указанный земельный участок был предоставлен ЗАО «Мегасервис» на основании договора аренды земельного участка от 31.08.1999 по 08.02.2020 № М-08-014072 для строительства и последующей эксплуатации жилого комплекса с общественным центром. Собственники указанных квартир не оформляли земельно-правовые отношения для целей строительства (реконструкции) принадлежащих им объектов недвижимости. Спорные пристройки отсутствуют в технической документации ГБУ МосгорБТИ по состоянию на 21.11.2005 , когда строительство дома было завершено. Таким образом, истец указывает, что спорные пристройки являются самовольными постройками, подлежащими сносу.

Представитель истов в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика Чилингарян С.Б. по доверенности Чилингарян К.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Котолупова Ю.В. по доверенности Бузанова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Котолупова А.В., Котолупова А.Ю., Котолупова М.Ю., Котолупова С.Ю., представитель третьего лица Госинспекции по недвижимости в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером 77:08:0002001:126, по адресу: г. Москва, ул. Муравская, вл. 11, возведен жилой дом № 11.

Ответчик Чилингарян С.Б. является собственником квартиры № 5 с кадастровым номером 77:08:0002015:1147, в указанном доме.

Ответчики Котолупова А.В., Котолупова А.Ю., Котолупова М.Ю., Котолупова С.Ю., Котолупов Ю.В. являются собственниками квартиры № 7 с кадастровым номером 77:08:0002015:1149, в указанном доме.

Из материалов дела следует, что 29.11.2021 Госинспекцией по недвижимости проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 77:08:0002001:126, по адресу: г. Москва, ул. Муравская, вл. 11, на котором возведен дом № 11, по результатам которого составлен акт выездного обследования № 9085148 от 29.11.2021, согласно которому в ходе осмотра выявлены объекты самовольного строительства, указанные в протоколе осмотра территорий, приложенному к акту.

Из указанного протокола осмотра территорий следует, что к квартире № 5, площадью 181,7 кв.м., принадлежащей на праве собственности Чилингарян С.Б. возведена двухэтажная кирпичная пристройка на бетонном фундаменте, площадью 34 кв.м., которая на кадастровый учета не поставлена, сведения о зарегистрированных правах на нее отсутствуют, пристройка отсутствует в технической документации ГБУ МосгорБТИ по состоянию на 21.11.2005.

Также установлено, что к квартире № 7, площадью 183,5 кв.м., принадлежащей на праве собственности Котолуповой А.В., Котолуповой А.Ю., Котолуповой М.Ю., Котолуповой С.Ю., Котолупову Ю.В. (по 1/5 доли в праве собственности каждому) возведена двухэтажная кирпичная пристройка на бетонном фундаменте, площадью 43,4 кв.м., которая на кадастровый учета не поставлена, сведения о зарегистрированных правах на нее отсутствуют, пристройка отсутствует в технической документации ГБУ МосгорБТИ по состоянию на 21.11.2005.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истцы ссылаются на то, что указанные спорные пристройки возведены в отсутствие оформленных земельно-правовых отношений на строительство (реконструкцию) объекта недвижимости, не поставлены на кадастровый учет, не учтены в технической документации ГБУ МосгорБТИ, соответственно, являются самовольными постройками, подлежащими сносу.

Суд, разрешая заявленные истцами требований по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 указанного кодекса).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В пункте 46 указанного постановления разъяснено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству сторону истцов назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО ЦСЭ «Гарант».

Экспертом АНО ЦСЭ «Гарант» подготовлено заключение эксперта № 2-2178/2022, в котором эксперт пришел к следующим выводам:

- в результате реконструкции произошло увеличение площади квартиры № 5 с кадастровым номером 77:08:0002015:1147, в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Муравская, д. 11 с 181,7 кв.м. до настоящего времени в соответствии с технической документацией ГБУ МосгорБТИ на 21.11.2005;

- в результате реконструкции произошло увеличение площади квартиры № 7 с кадастровым номером 77:08:0002015:1149, в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Муравская, д. 11 с 181,7 кв.м. до настоящего времени в соответствии с технической документацией ГБУ МосгорБТИ на 21.11.2005;

- квартиры №№ 5, 7 в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Муравская, д. 11, в состояние до проведения работ по реконструкции (по состоянию на 21.11.2005);

- в результате проведения строительных работ в квартире № 5, в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Муравская, д. 11, возведены следующие помещения, согласно данным обмера эксперта: помещение № 6 на 1 этаже, площадью 6,8 кв.м.; помещение № 7 на 1 этаже, площадью 9,2 кв.м.; помещение № 14 на 2 этаже, площадью 18 кв.м.; помещение № 21 на третьем этаже, площадью 0,6 кв.м., а всего 34,6 кв.м.;

- в результате проведения строительных работ в квартире № 7, в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Муравская, д. 11, возведены следующие помещения, согласно данным обмера эксперта: помещение № 8 на 1 этаже, площадью 8,8 кв.м.; помещение № 13 на 2 этаже, площадью 20,6 кв.м.; а всего 29,4 кв.м.;

- в результате проведенных работ изменились индивидуально-определенные признаки помещений и его частей: площадь, объем квартир №№ 5,7;

- в результате проведенных работ не изменились индивидуально-определенные признаки помещений и его частей: высота, этажность, площадь застройки квартир №№ 5,7 в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Муравская, д. 11;

- пристройка площадью 34 кв.м. к квартире № 5, пристройка площадью № 43,4 к квартире № 7 в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Муравская, д. 11 не соответствуют градостроительным нормам (согласно исследовательской части несоответствие выражается в возведении пристроек без разрешительной документации);

- пристройка площадью 34 кв.м. к квартире № 5, пристройка площадью № 43,4 к квартире № 7 в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Муравская, д. 11 в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Муравская, д. 11 соответствуют строительным нормам и правилам, противопожарным, санитарным и иным нормам;

- пристройка площадью 34 кв.м. к квартире № 5, пристройка площадью № 43,4 к квартире № 7 в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Муравская, д. 11, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценивая указанное заключение, суд не находит оснований для недоверия выводам эксперта, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые образование и квалификацию, дающие право на проведение подобного рода исследований, что подтверждается приложенными к заключению документами, выводы эксперта носят исчерпывающий характер и подробно мотивированы в исследовательской части заключения, которое в полной мере отвечает требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, в ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ 5,7, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11 ░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ 5, 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ 5, 7 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 – 199 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.07.2023.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░