Решение по делу № 2-207/2015 (2-10130/2014;) ~ М-9704/2014 от 20.10.2014

Дело №2-207/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 г.                                          г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.М. к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

М.М.М. обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, суммы неустойки за просроченный период в размере <данные изъяты>, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по услугам нотариуса в размере <данные изъяты> В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. М.М.М. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № (далее Договор) по которому М.М.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 процентов годовых с уплатой комиссии за страхование в размере <данные изъяты> входящей в сумму кредита. Сумма комиссии за страхование входит в сумму кредита и погашается ежемесячно равными платежами по графику согласно условий договора стр. 1: «указанная в графике погашения кредита сумма платежа включает ежемесячный взнос, указанный в индивидуальных условиях кредитования, плату за присоединение к Программе страхования..»

    Таким образом, устанавливая в качестве страховщика единственное юридическое лицо, а именно ЗАО «СК « Резерв», Ответчик обязывает Заемщика застраховаться только в этой страховой компании.

    Истец М.М.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель истца по доверенности К.А.В. в ходе судебного заседания исковые требованияподдержала.

    Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» и представитель третьего лица ЗАО СК « Резерв», привлеченный к участию в деле определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» через канцелярию суда поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

В связи с чем, суд, в том числе, в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований М.М.М. в связи со следующим.

    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Взаимоотношения банка и заемщика регулируются нормами ГК РФ, а также если заемщиком является гражданин, не обладающий статусом предпринимателя, Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между гр. М.М.М. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № (далее Договор) по которому М.М.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 процентов годовых с уплатой комиссии за страхование в размере <данные изъяты> входящей в сумму кредита.    Одновременно с заключением кредитного договора истец обратился в ЗАО СК « Резерв» с целью заключения договора страхования от несчастных случаев.

Договор личного страхования в силу ст.927 ГК РФ является публичным договором, в связи с чем, страховщик не имеет права отказать обратившемуся к нему лицу в заключение указанного договора.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ между М.М.М. и ЗАО СК « Резерв» был заключен договор страхования от несчастных случаев № сроком на 60 месяцев на основании

Следует отметить, что в течение срока страхования М.М.М. имеет возможность, при наступлении страхового случая, получить страховое возмещение или обратиться в страховую компанию с целью расторжения договора страхования и получения страховой премии за не истекший период действия договора.

Однако доказательств обращения истца в страховую компанию с требованием о расторжении договора суду не представлено. Также как и указанное требование истцом в иске не заявляется.

Довод истца о том, что Банк навязал ему услугу по страхованию, поскольку он не имел возможности получить кредит без подключения к данной услуге страхования, суд считает несостоятельным и противоречащим представленным в материалы дела документам.

Из представленных материалов, в частности заявления и договора добровольного страхование от несчастных случаев и болезней №, усматривается, что подписывая заявление и заключая вышеуказанный договор, истец М.М.М. заявил, что ему известно, что действие договора страхования в отношении него может быть досрочно прекращено по его желанию. При этом ему также известно, что в соответствии с ст. 958 ГП РФ и согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при дсрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится. Истец согласился с оплатой премии в размере <данные изъяты> путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ОАО «Восточный экспресс банк».

Кроме того, указано, что страховой полис М.М.М. вручен, с условиями страхвого полиса и полисными условиями ознакомлен, согласен, возражений не имеет и обязуется не оспаривать.

Волеизъявление М.М.М. и согласие с условиями и Правилами страхования подтверждено путем проставления его подписи в страховом полисе и судебном заседании не оспаривалось.

Между тем, доказательств обращения истца в страховую компанию с требованием о расторжении договора суду не представлено. Также как и исковые требования истца требования о расторжении договора страхования не содержат, а ЗАО СК « Резерв» в качестве ответчика к участию в деле истцом не привлечено.

Кроме того, требования искового заявления связаны лишь со взысканием денежных средств в размере <данные изъяты> как суммы страховой премии, в качестве обоснование которого истец ссылается на необоснованность уплаты комиссии за страхование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако требования о признании недействительным (ничтожным) договора или его части истцом не заявляются.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Следовательно, для применения последствий недействительности сделки необходимо признание данной сделки либо его части недействительным.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В связи вышеизложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований во взыскании суммы страховой премии, неустойки, судебных расходов, а также компенсации морального вреда и находит исковые требования М.М.М. не подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления М.М.М. к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

    Судья подпись                  Л.Н. Абдрахманова

Копия верна: Судья              Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2015 г.