Решение по делу № 02-6581/2019 от 02.09.2019

77RS0021-01-2019-009776-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена дата

Решение изготовлено в полном объеме дата

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6581/2019 по исковому заявлению фио к ООО ИФК «РУСФИНХОЛДИНГ» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд города Москвы с иском к ООО ИФК «РУСФИНХОЛДИНГ», просит суд, с учетом поданных уточнений, расторгнуть договор займа № ... от дата заключенный между истцом фио и ООО ИФК «РУСФИНХОЛДИНГ», взыскать с ООО ИФК «РУСФИНХОЛДИНГ» в пользу фио сумму займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, капитализированные проценты по Договору в размере 15 780 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 324 000 рублей, уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 8 597,80 рублей.

В обосновании ссылается на то, что между истом и ответчиком был заключен договор займа № ... от дата, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленных договором.

Истец обратился с заявлением о досрочном возврате денежных средств

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресу, по которому судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, дата между фио (Клиент) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью ИФК «РУСФИНХОЛДИИГ», был заключен договор инвестиционного займа № ... на сумму 200 000 рублей, срок займа 91 день, с выплатой процентов в размере 11,25 % годовых в конце срока действия Договора, в соответствии с Индивидуальными условиями Договора.

Согласно п. 1.1 договора, Клиент предает РУСФИНХОЛДИИГ сумму займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, а РУСФИНХОЛДИИГ обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты, на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Истцом обязательство по договору было исполнено в полном объеме, денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек были внесены в кассу ответчика, наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордену от 27.10.2018года.

По окончании срока займа денежные средства, согласно условиям Договора ответчик не вернул.

дата стороны продлили срок займа на 364 дня, подписав Индивидуальные условия Договора в редакции №2.

дата истец написал заявление о досрочном возврате суммы займа.

Также дата истец обратился к ответчику о досрочном возврате займа и процентов по нему.

Однако ответ на требования истца не последовал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору ответчиком не возвращена. Факт заключения указанной сделки между сторонами не оспаривался ответчиком. Также ответчик не представил в суд доводов об ошибочности произведенного истцом расчета.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлялось претензия. Ответа от ответчика не поступило. На основании изложенного, учитывая нарушения ответчиком условий договора, права истца могут быть защищены путем расторжения договора.

Таким образом, требования истца о расторжении Договора займа № ... от дата заключенного между истцом фио и ООО ИФК «РУСФИНХОЛДИНГ» и взыскании с ООО ИФК «РУСФИНХОЛДИНГ» в пользу фио суммы займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, капитализированные проценты по Договору в размере 15 780 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 324 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 8597 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО ИФК «РУСФИНХОЛДИНГ» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа № ... от дата заключенный между истцом фио и ООО ИФК «РУСФИНХОЛДИНГ».

Взыскать с ООО ИФК «РУСФИНХОЛДИНГ» в пользу фио денежные средства по договорам займа № ... от дата в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты в размере 15780 руб. 00 коп., пени 324000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 8597 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья фио