Мотивированное решение от 04.06.2018 по делу № 02-1419/2018 от 13.02.2018

                                              РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                               адрес

Головинский  районный суд адрес  

в составе  председательствующего    судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев  в  открытом судебном  заседании  гражданское  дело № 2-1419/18

по иску   фио к  фио, фио, фио, фио и фио  об установлении юридических фактов, определении долей   в наследстве, признании права собственности на долю квартиры,

                  УСТАНОВИЛ:

фио     обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит признать факт принятия фио наследства оставшегося после смерти её матери фио ,  определить доли   по 1/7 доли  в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес за фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио; просила  включить 1/7 долю  в праве собственности  на данное жилое помещение, принадлежащую фио, умершей дата в наследственную массу,  включении 1/7 долю  в праве собственности  на данное жилое помещение, принадлежащую фио, умершей дата в наследственную массу,  просила  об установлении родственных отношений между умершими фио,паспортные данные,  и ее полнородной сестрой  фио, паспортные данные, установить факт принятия    умершей фио наследства, оставшегося после  смерти   ее сестры фио,  установить факт принятия  фио наследства, оставшегося  после смерти  ее матери фио,  признании  за фио  право собственности на 2/7 доли в квартире  в порядке наследования  после смерти фио, фио

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что дата умерла фио, дата умерла её сестра фио, которая является      матерью истца,  истец является наследником   имущества фио в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. фио и  фио являлись сестрами, проживали по адресу: адрес , а также являлись сособственниками данной квартиры без определения долей в праве собственности. Исходя из равенства долей , каждой из них принадлежало право собственности на 1/7 долю в праве собственности. После смерти фио , наследником, фактически принявшим наследство стала ее сестра и мать истца фио , которая фактически приняла наследство в 1/7 доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследником по закону к имуществу фио является фио – ее дочь, которая фактически приняла наследство после смерти  матери  в виде 2/7 долей в праве собственности.

     Истец фио и её представитель по доверенности  фио в судебном заседании исковые требования поддержали, указав на фактическое принятие наследства, что выразилось в пользовании и владении квартирой, в которой истец и её мать проживали, несли расходы на её содержание, оплачивали жилищно-коммунальные услуги, задолженность по оплате ЖКУ по квартире отсутствует.

      Ответчик фио и фио в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, указав, что фактически наследство матери приняла истец фио, самостоятельных требований относительно предмета иска не заявили.

     Ответчики  фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзывы на иск, в которых с исковыми требованиями согласились.

    Представитель третьего лица   ДГИ адрес в судебное заседание не явился,  извещен о рассмотрении дела, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать .

     Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

     Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.9,10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства и другие факты,  имеющие юридическое значение.

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти ( копия, л.д.17).

      дата умерла фио что подтверждается свидетельством о смерти ( копия, л.д.34).

      Согласно сообщениям Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело  к имуществу умерших фио и  фио не открывалось ( л.д.42,44).

      На основании договора  передачи телефон-телефон от дата , заключенного  с ДМЖ, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио приобрели право общей совместной собственности без определения долей в праве на занимаемую ими по договору найма квартиру по адресу: адрес,  что подтверждается   заявлением о приватизации (л.д.29,),  договором передачи ( л.д.30), свидетельством о собственности на жилище ( л.д.38).

       фио (до заключения брака Дьяконова) Г.Д. является дочерью  фио, что   подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.21) и свидетельством о заключении брака ( л.д.23).

        Как следует из объяснений истца, отзывов ответчиков фио, фио, фио, из объяснений свидетеля фио, умершие  фио и фио, являлись полнородными сестрами, были паспортные данные  Саратовской губернии Российской Империи.

       Как усматривается из  заявления о передаче  квартиры в собственность фио  по отношению к основному квартиросъемщику фио указана как теща, а фио как сестра  тещи фио,  что также подтверждается  справкой их жилищных органов о составе семьи.

       Исходя из равенства долей собственников в праве собственности на спорную  квартиру,  суд считает обоснованными требования истца о выделе долей в праве собственности всем участникам долевой собственности – каждому по 1/7 доли в праве собственности.

        В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца  о том, что фио  совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняв личные вещи сестры, фактически проживая  после смерти сестры в квартире, сособственником которой являлась фио, неся расходы по её содержанию. Данные об  иных наследниках,  принявших наследство фио   и   фио , отсутствуют.

       Таким образом судом установлено, что  фио фактически приняла наследство  после смерти своей матери фио, умершей дата, которой на день смерти принадлежало 2/7 доли ( 1/7 в порядке приватизации и 1/7 в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ в порядке наследования доли её сестры фио, умершей  дата), а потому в силу ст. 1153 ГК РФ являются обоснованными  и подлежат удовлетворению исковые требования о признании за истцом в порядке наследования  права собственности на 2/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

        Поскольку истцу в порядке приватизации принадлежит право собственности на 1/7 долю квартиры по адресу: адрес, путем сложения долей  за истцом должно быть признано право собственности на 3/7 ( 1/7+ 2/7) доли указанной квартиры.

        Принимая во внимание, что в результате определения  доли истца в квартире по адресу: адрес, право общей совместной собственности прекращено, следовательно,  подлежат определению доли иных участников общей совместной собственности,  за ответчиками  фио, фио, фио, фио должно быть признано право общей долевой собственности, по 1/7 доле за каждым.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд   

                                                   РЕШИЛ  :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.   

       ░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/7 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/7 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/7 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/7 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/7 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░, 3/7 ░░░░, ░░░,1/7 ░░░░, ░░░,1/7 ░░░░, ░░░,1/7 ░░░░, ░░░,1/7 ░░░░,  ░░   ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ .

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░  ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░.

░░░░░: