Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-5620/2018 от 28.08.2018

Федеральный судья – Чимирис Н.М. Дело № 22-5620/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 30 августа 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.,

с участием:

прокурора Дрыкиной М.В.,

обвиняемого Титова А.В.(посредством видеоконференц-связи)

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела поступившие с апелляционной жалобой адвоката Гайворонской Т.Н., действующей в защиту интересов обвиняемого Титова А.В. и возражениями к ней на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 августа 2018 года, которым:

< Т. >, <...> года рождения; уроженцу <...> Краснодарского края; зарегистрированному и проживающему по адресу: <...>; не женатому; гражданину РФ; ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 25 суток, то есть до 14 октября 2018 года включительно.

Заслушав обвиняемого Титова А.В. и его защитника Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших избранную меру пресечения изменить, выслушав мнение прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене и изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Лабинскому району находится уголовное дело №11801030026000733, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

20 августа 2018 года Титов А.В. был задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

21 августа 2018 года Титову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

22 августа 2018 года следователь Новокшонова А.А. обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с ходатайством об избрании Титову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своих доводов следователь указала, что Титов А.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме того Титов А.В. ранее судим, в установленном законом порядке судимость не погашена, характеризуется отрицательно по месту отбывания наказания, находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, может оказать давление на свидетелей и потерпевшего, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью. По мнению следователя, не имеется оснований для избрания обвиняемому Титову А.В. меры пресечения не связанной с лишением свободы, с учетом данных о его личности, а также того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 августа 2018 года, ходатайство следователя удовлетворено, Титову А.В., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 25 суток, то есть до 14 октября 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Гайворонская Т.Н., действующая в защиту интересов обвиняемого Титова А.В. просит постановление суда изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование своих доводов указывает на то, что основания для избрания в отношении Титова А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей не подтверждены документально и не соответствуют действительности. 05.08.2018 года Титову А.В. причинены телесные повреждения в виде оскольчатого открытого двустороннего перелома нижней челюсти, находясь на стационарном лечении в больнице ему были наложены металлические шины, а челюсти стянуты скобками. В связи с этим Титов А.В. испытывает затруднения в приеме пищи в условиях СИЗО. Состояние здоровья Титова А.В. в настоящее время не подпадает под перечень заболеваний, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления». Суд не исследовал вопрос о том, имеется ли в условиях изолятора возможность для нормального приема пищи Титова А.В. В ИВС Лабинского РОВД таких условий нет. Измельченную пищу Титову А.В. в ИВС приносила его мать.

В возражениях на апелляционную жалобу следователь СО ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края Новокшонова А.А. просила постановления суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гайворонской Т.Н. - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Лабинского межрайонного прокурора Зирков В.С. просил постановления суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гайворонской Т.Н. - без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив заявленные ими доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По смыслу закона, любая мера пресечения может быть избрана только при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а именно: подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым (подозреваемым) всех, либо одного из действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Причем эти обстоятельства должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие применение меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленном материале дела имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности к ним Титова А.В.

Представленные следователем документы, подтверждают обоснованность подозрения о причастности Титова А.В. к совершению данного преступления, а именно: протоколом принятия устного заявления; протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами.

На основании указанных данных, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом следователя и выводом суда об обоснованности подозрения Титова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основе представленных предварительным следствием материалов, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь возможного наказания, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, Титов А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» основанием считать, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Так, из представленных материалов дела следует, что Титов А.В., обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, а так же учитывая личность обвиняемого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Таким образом, судом первой инстанции были установлены конкретные фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

С учетом характера и тяжести, инкриминируемого Титову А.В., преступления, данных о его личности, состояния его здоровья, и других обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения Титову А.В. в виде заключения под стражу.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для применения в отношении Титова А.В. иной более мягкой меры пресечения, в виде домашнего ареста, залога, поручительства, не имеется.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено уполномоченным на то должностным лицом, составлено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и является мотивированным.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела, которые согласно протоколу судебного заседания были исследованы судом в ходе судебного разбирательства.

Медицинских показаний препятствующих содержанию Титова А.В. под стражей, стороной защиты суду не представлено.

При таких обстоятельствах, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 августа 2018 года в отношении Титова Александра Владимировича, 5 апреля 1979 года рождения, уроженца города Лабинска Краснодарского края об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть по 14 октября 2018 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гайворонской Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ф. Семёнова