Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2013 ~ М-202/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-888\13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 15 февраля 2013 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микелян Э.Р.,

с участием:

представителя истца Самойленко Ж.В.

представителя ответчика Бягурова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Минераловодской таможни к Мирошниченко Игорю Владимировичу о признании вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Минераловодской таможня обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Мирошниченко И.В. о признании вещи бесхозяйной.

Представитель истца по доверенности Самойленко Ж.В. согласно представленного суду заявлению просила суд принять отказ от исковых требований, заявленных к Мирошниченко И.В. о признании вещи бесхозяйной.

Истец Мирошниченко И.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Мирошниченко И.В., действующий по доверенности Бягуров В.В., не возражал против заявленного представителем истца ходатайства об отказе от исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство – принять отказ представителя истца Минераловодской таможня по доверенности Самойленко Ж.В. от заявленных требований в полном объеме, прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, производство по делу по исковому заявлению Минераловодской таможни к Мирошниченко И.В. о признании вещи бесхозяйной подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представитель истца Минераловодской таможни действующей по доверенности Самойленко Ж.В. от исковых требований по гражданскому делу по иску Минераловодской таможни к Мирошниченко Игорю Владимировичу о признании вещи бесхозяйной.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-888\13 по исковому заявлению Минераловодской таможни к Мирошниченко Игорю Владимировичу о признании вещи бесхозяйной.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья (подпись) А.А. Кущ

Копия верна. Судья А.А. Кущ