Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2014 (2-13806/2013;) ~ М-12564/2013 от 10.12.2013

№ 2-796/14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года                                                                          г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А..

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Анатолия Ивановича к МРИ ФНС №5 по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Серов А.И., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к МРИ ФНС №5 по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Голенцова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21060, № двигателя №, номер кузова №, в порядке наследования.           Свои требования мотивировал тем, что при жизни спорный автомобиль принадлежал наследодателю Голенцову В.Н. После смерти наследодателя единственным наследником к имуществу умершего является истец Серов А.И. - двоюродный брат наследодателя. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Голенцова В.Н. истец не обращался.

Истец Серов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика МРИ ФНС №5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 абз.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, Голенцову В.Н. на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ-21060, № кузова №, № двигателя №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 6-7), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 8, 8 оборотная сторона).

Голенцов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).

Согласно ответу нотариуса Подольского нотариального округа Московской области, наследственное дело к имуществу Голенцова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д. 24).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследство одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследство осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу наследником о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

       Истец Серов А.И. в судебном заседании пояснил, что он является наследодателю Голенцову В.Н. двоюродным братом, однако доказательств указанному обстоятельству суду не представлено, факт родственных отношений между истцом и наследодателем не установлен, требования об установлении данного факта истцом не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░░░░░░░░ ░.░.