Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2136/2018 от 16.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 сентября 2018 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А.,

с участием представителя истца по доверенности Губанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2136/2018 по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Бубельному Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ответчику Бубельному Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бубельный Е.В. умер 16.05.2017, то есть до подачи истцом 09.04.2018 настоящего иска.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Бубельного Е.В. прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом настоящего иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В связи с изложенным производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления иска в суд, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения по настоящему делу не имеет и выяснению не подлежит.

Согласно положениям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2136/2018 по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Бубельному Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Таганский районный суд г. Москвы.

Судья