Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3565/2018 ~ М-3194/2018 от 20.08.2018

                      Дело № 2-3565/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года                               г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой С.А. к Ершову А.Е. о взыскании части расходов, понесенных в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются в равных долях по 1/4 доли каждый она, ее бывший муж Ершов А.Е., и их дети ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО6 Брак между нею и Ершовым А.Е. прекращен 24.06.2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.05.2014 г. Ответчик в указанной квартире не проживает, но закрыл на замок одну из комнат, которой она с детьми не имеет возможности пользоваться. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, поэтому начисление общих коммунальных платежей производится на 4-х человек, включая ответчика. Квартира имеет АОГВ, поэтому газ расходуется не только на подогрев воды и приготовление пищи, но и отопление жилого помещения.

Она одна производит оплату начисленных сумм за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт, в том числе за ответчика, поскольку лицевой счет единый. Ответчик отказывается возместить ей часть понесенных расходов по оплате коммунальных платежей за себя и детей. Расходы по оплате должны нести все сособственники квартиры. Обязанность по долгам детей до их совершеннолетия несут родители в солидарном порядке, то есть доля ответчика составляет 1/2 от объема оплаченных ею жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2015 по июль 2018 год. Их дочь ФИО5, хотя и достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, но обучается по очной форме на технологическом факультете Южно-Российского государственного политехнического университета (НИИ) имени М.И. Платова и не имеет самостоятельного источника доходов. Дочь фактически находится на ее иждивении. Понесенные ею расходы по оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и оплате за газ составили 104588,92 руб., из них: по оплате за содержание жилого помещения за период с мая 2015 по июль 2018 год в сумме 55320 руб. 30 коп., по оплате за капитальный ремонт за период с мая 2015 по июль 2018 год в сумме 20518,75 руб., по оплате за газ за периоды май 2015, октябрь 2015 – апрель 2016, октябрь 2016 – апрель 2017, октябрь 2017 – апрель 2018 в сумме 28749,87 руб., согласно представленного ею расчета. ? доля этих расходов составляет 52294,46 руб.

Окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с Ершова А.Е. в ее пользу расходы, понесенные по оплате за содержание жилья, капитальный ремонт и за газ в сумме 52294,46 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец Ершова С.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Ершов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ершова А.Е. – Лысикова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования Ершовой С.А. признала частично, в части взыскания расходов, связанных с оплатой за содержание жилья и капитальный ремонт за период с августа 2015 по июль 2018 года в сумме 15095 руб. 58 коп. В обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск, просила применить срок исковой давности. Расчет необходимо производить с августа 2015 г. по июль 2018г. Пояснила, что ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес> с января 2015 года и не пользуется коммунальными услугами. Зарегистрирован он в настоящее время по другому адресу: <адрес>. Ершов А.Е., как собственник 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес> обязан вносить плату за содержание и ремонт жилья и капитальный ремонт в размере 1/4 части, в связи с тем, что квартира принадлежит на праве собственности ему, истице и их детям, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, 02.02.2006г. рождения.

Обязанности возмещать истице расходы, приходящиеся на детей оснований нет, т.к. дочь ФИО5 является совершеннолетней, свои алиментные обязательства в пользу дочери Ершову А.Е. исполнял должным образом, задолженности не имеет. Алименты на содержание сына Ивана ответчик продолжает выплачивать на основании судебного приказа.

Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ершовой С.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно пункту 28 указанного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются истица Ершова С.А., ответчик Ершов А.Е., их дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения по 1/4 доли в праве собственности каждый. Брак между истицей и Ершовым А.Е. прекращен 24.06.2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.05.2014 г. Ответчик в указанной квартире не проживает и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за себя и своих детей. Истица производит оплату начисленных сумм за жилищно-коммунальные услуги, включая содержание жилья, капитальный ремонт, газоснабжение, в том числе за ответчика, поскольку лицевой счет на квартиру открыт один, порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг сторонами не определен. Возместить истице часть понесенных расходов по оплате этих платежей за себя и детей ответчик отказывается.

В силу вышеприведенных норм жилищного законодательства ответчик обязан оплачивать свою часть (долю) расходов по оплате за содержание жилья и капитальный ремонт, при этом, то обстоятельство, что он не проживает в квартире правового значения при разрешении спора не имеет.

Кроме того, ответчик в равных долях с истицей обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за своих детей до достижения ими совершеннолетия в силу следующего.

В соответствии со ст. 21 и п. 1 ст. 26 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 СК РФ).

В силу ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, учитывая, что дочь ответчика ФИО5 являлась несовершеннолетней до ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетие сына ответчика ФИО6, отсутствие у несовершеннолетних детей собственных доходов и, соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату содержания жилого помещения и капитальный ремонт и доля истца в оплате за содержание жилья и капитальный ремонт до достижения совершеннолетия ФИО5, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 1/2 от размера начисленных и оплаченных сумм, из которых: по 1/8 доли за каждого несовершеннолетнего ребенка, как собственника 1/4 доли жилого помещения, и 1/4 доля подлежит оплате ответчиком за себя как за собственника 1/4 доли квартиры. С 16.11.2016 г. оплата ответчика должна составлять – 3/8 доли, из которых: 1/8 доля за несовершеннолетнего ребенка ФИО6, как собственника 1/4 доли жилого помещения, и 1/4 доля подлежит оплате ответчиком за себя как за собственника 1/4 доли квартиры.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Судом установлено, что исковое заявление подано в суд через канцелярию суда 20.08.2018 г. Таким образом, с учетом пропущенного срока исковой давности, в пользу истицы подлежат взысканию только обоснованные расходы, понесенные в период с 20.08.2015 г. При этом значение имеет не период оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а дата оплаты за них, с которой у истца и возникло право требовать возмещения понесенных расходов. То есть ответчик должен компенсировать истцу расходы понесенные в течение трех лет предшествующих подаче иска, независимо от того за какой период произведена оплата.

Исходя из изложенного, с учетом представленных платежных документов и распечатки лицевого счета, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате за содержание жилого помещения, произведенные за период с 20.08.2015 г. по июль 2018 года в размере 19169 руб. 50 коп.

Из расчета: 18326, 42 руб. (сумма оплаты за содержание жилья за период с 20.08.2015 года по 16.11.2016 года и части долга образовавшегося до 16.11.2016 года) х ? + 26683,45 руб. (сумма оплаты за содержание жилья за период с 17.11.2016 года по 31.07.2018 года) х 3/8 = 19169 руб. 50 коп.

Исходя из изложенного, с учетом представленных платежных документов и распечатки лицевого счета, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате за капитальный ремонт, произведенные за период с 20.08.2015 г. по июль 2018 года в размере 8315 руб. 69 коп.

Из расчета: 8913,17 руб. (сумма оплаты за капитальный ремонт за период с 20.08.2015 года по 16.11.2016 года) х ? + 10290,96 руб. (сумма оплаты за содержание жилья за период с 17.11.2016 года по 31.07.2018 года) х 3/8 = 8315 руб. 69 коп.

Судом установлено, что в квартире сторон, расположенной по адресу: <адрес> установлено АОГВ и установлен прибор учета потребления газа, по показаниям которого производятся начисления и оплата за газ. Поскольку ответчик спорный период охватываемый сроком исковой давности в квартире не проживает, что стороны не оспаривали, то оснований для оплаты им за газ, расходуемый на подогрев воды, приготовление пищи у него не имеется. Обязанность по оплате за газ имеется у ответчика в части платы за отопление жилого помещения с использованием газа. Однако, поскольку выделить размер потребленного газа на отопление жилого помещения отдельно в общем объеме потребленного газа не представляется возможным и, следовательно, не возможно определить, размер расходов истца по оплате за газ отдельно в части его потребления на отопление жилого помещения, то не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате за газ в размере его доли.

Вместе с тем, в силу приведенного выше законодательства ответчик обязать нести расходы по оплате за газ за своих детей до достижения ими совершеннолетия.

С учетом того обстоятельства, что дети истца проживают в спорной квартире вместе с матерью и следовательно, на каждого из них приходится 1/3 доля расходов по оплате за газ, то ответчик до 16.11.2016 года должен компенсировать 1/3 долю от размера начисленных и оплаченных сумм за газ, т.е. 1/6 доля расходов за каждого несовершеннолетнего ребенка. С 16.11.2016 г. оплата ответчика за газ, потребляемый его несовершеннолетним сыном ФИО6 должна составлять 1/6 доли расходов.

Исходя из изложенного, с учетом представленных платежных документов и распечатки лицевого счета, суд считает необходимым с учетом срока исковой давности взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате за газ, произведенные истцом за указанные им месяцы - октябрь 2015 - апрель 2016, октябрь 2016 – апрель 2017, октябрь 2017 – апрель 2018 в размере 6166 руб. 66 коп.

Из расчета: 10012,37 руб. (сумма оплаты за газ за указанные истцом месяцы в период с октября 2015 года по 16.11.2016 года) х 1/3 + 16975,26 руб. (сумма оплаты за газ за указанные истцом месяцы в период с 17.11.2016 года по 31.07.2018 года) х 1/6 = 6166 руб. 66 коп.

Итого необходимо взыскать с Ершова А.Е. в пользу Ершовой С.А. расходы, понесенные на оплату содержания жилья, капитальный ремонт и за потребление газа в сумме 34249 руб. 33 коп.

Оснований для компенсации истице расходов приходящихся на долю дочери сторон ФИО5 за период после достижения ею совершеннолетия не имеется. То обстоятельство, что ФИО5 после достижения совершеннолетия не имеет дохода, обучается по очной форме в вузе, не является основанием для возложения на ответчика как ее родителя обязанности по исполнению ее обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Доводы представителя ответчика о том, что Ершов А.Е. не должен возмещать истице расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, поскольку в он уплачивал на их содержание алименты в пользу истицы, суд не может принять во внимание в силу их ошибочности.

В силу ст. 60 СК РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, подлежат расходованию исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка, оплата ответчиком алиментов не может освобождать его от обязанности по оплате за несовершеннолетних детей их доли начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1802,28 руб. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1227,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ершова А.Е. в пользу Ершовой С.А. расходы, понесенные на оплату содержания жилья, капитальный ремонт и за потребление газа в сумме 34249 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1227 руб.48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ершовой С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018 г.

Судья                  Т.Л. Кинзбурская