Приговор от 14.08.2020 по делу № 01-0353/2020 от 01.06.2020

Уголовное дело № 1-353/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитников подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего профессионально-техническое образование, женатого, работающего наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), в неустановленные точные дату и время, в период, примерно, с дата до время дата, находясь по месту временного проживания в арендуемой им квартире № 77, расположенной по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на посев, выращивание растений конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и их незаконное культивирование в крупном размере с целью последующего извлечения из них наркотических средств для личного употребления, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что законодательством Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, оборудовал комнату № 1 указанной квартиры поливочной системой, вентиляционной системой, системой освещения, приискал и заказал через телекоммуникационную сеть «Интернет» семена растения конопли не менее 46 штук, приобрел необходимое техническое оборудование, емкости в виде 46 горшков с поддонами, земляной грунт и удобрения.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на посев и незаконное культивирование растений конопли, содержащих наркотические средства, в указанный период времени, он (фио), находясь в комнате № 1 вышеуказанной двухкомнатной квартиры, наполнил землей заранее приготовленные горшки в количестве 46 штук, затем незаконно посеял в них семена запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения конопли и полил. После чего создал специальные условия для выращивания наркосодержащих растений конопли, поместив горшки с посаженными в них семенами растения конопли в приготовленные поддоны, затем осуществлял постоянный надлежащий уход и контроль за их ростом, выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживая за указанными растениями конопли путем полива, подвязывания растений, вносил в почву удобрения, срывал соцветия растений, тем самым осуществлял деятельность, направленную на выращивание данных растений, создавая благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью улучшения наркотически активных компонентов данных растений.

Таким образом, он (фио) своими преступными действиями умышленно незаконно культивировал в 46 (сорока шести) горшках 46 (сорок шесть) растений общей массой 25913,8 г, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата № 12/14-9, являются наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), общая высушенная постоянная масса растений составит 6452,1 г и в соответствии с заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата № 12/14-58, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, количество которых согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от дата «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи  231 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от дата №1002), отнесены к растениям, запрещенным к возделыванию на адрес и относятся к категории крупных размеров и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1).

Вышеуказанные 46 (сорок шесть) наркосодержащих растений произрастали в 46 (сорока шести) горшках в арендуемой им (фио) квартире № 77 по адресу: адрес до время дата, когда сотрудниками следственно-оперативной группы Отдела МВД России по адрес, в ходе проведения осмотра указанной квартиры, в период с время до время дата, в присутствии понятых они были обнаружены в комнате № 1, и впоследствии изъяты из незаконного оборота.

Он же, фио, совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя его, в нарушение ст.ст.4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил в 46 (сорока шести) горшках 46 (сорок шесть) растений общей массой 25913,8 г, которые в соответствии с заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата № 12/14-09, являются наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), общая высушенная постоянная масса растений составит 6452,1 г, которое внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 934, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер, также он (фио) незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил два полиэтиленовых пакета с веществом в виде высушенных измельченных частей растений общей массой 408,3 (366,1 и 42,2 г), которые, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата №22, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 С, составит 375,636 г (336,812 г и 38,824 г) (расчетные величины), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Он (фио) незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в арендуемой им квартире № 77 по адресу: адрес, вышеуказанные наркотические средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, упакованные в два полиэтиленовых пакета и в крупном размере вышеуказанные 46 (сорок шесть) наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) в 46 (сорока шести) горшках, вплоть до время дата, когда дата, в период с время до время, прибывшими на место происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы Отдела МВД России по адрес, в ходе проведения осмотра квартиры № 77, расположенной по адресу: адрес, были обнаружены, а впоследствии изъяты из незаконного оборота вышеуказанные два полиэтиленовых пакета с веществами, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 408,3г (366,1г и 42,2 г). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 С, составляла 375,636 г (336,812 г и 38,824 г) (расчетные величины) в крупном размере, а также 46 (сорок шесть) горшков с 46 (сорока шестью) наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), общей массой 25913,8 г, общая высушенная постоянная масса растений составила 6452,1 г, в крупном размере. местонахождении тайников-закладок, после чего он (фио), в целях реализации их совместного преступного умысла, незаконно, дата, в неустановленном меимея на

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и в незаконном хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

          - показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что на него (фио) оформлено ИП, он (фио) периодически поставляет строительные материалы для наименование организации. Его (фио) жена так же оформлена как индивидуальный предприниматель. Примерно полгода назад он (фио) был в адрес и пробовал покурить марихуану. Вернувшись в Россию, он решил сам выращивать растение коноплю. Примерно 5 лет назад у него разладились отношения с женой, и он арендовал квартиру по адресу: адрес. Периодически уходил от жены и там ночевал. Вернувшись из адрес и решив выращивать коноплю, он (фио) принял решение использовать съемную квартиру для выращивания конопли. Прочитав разные статьи, на разных сайтах интернета, как возможно вырастить коноплю в домашних условиях, примерно, 4 месяца назад он (фио) стал перестраивать одну из комнат в съемной квартире. Изоляционным материалом он (фио) обшил стены одной из комнат, из гофр сделал вентиляцию, одну сторону гофр вывел на улицу, в другой стороне были встроены лампочки, чтобы обогревать холодный воздух, поступающий с улицы. В комнате установил два вентилятора что бы было движение воздуха. Установил лампы дневного света ЛЭД на светодиодах. Установил бочки для отстоя воды, через шланги поливал, также в канистрах у него (фио) стояла вода, когда вода отсеивалась то доливал ее в бочки. На кухне у него (фио) были трое весов, но двое были не рабочие, на одних он (фио) хотел взвешивать листья конопли, чтобы мешав на пополам с табаком, не допустить передозировки. От растений периодически опадали сухие испорченные листья, он (фио) подбирал и выкидывал в мусорку. Маленькие фасовочные пакетики, которые лежали на столе на кухне, не его (фио), они принадлежали бывшим жильцам. В квартиру он (фио) приходил практически ежедневно, чтобы проверять растения. К глазку входной двери он (фио) установил видеорегистратор, чтобы контролировать кто ходит в подъезде. дата, примерно, в время накачал воду в бочки, но не заметил, что вода стала переливаться с бочки. В это время кто-то ему (фио) звонил в квартиру, но он (фио) не открывал квартиру. Когда он (фио) закончил уборку в квартире и вышел в подъезд. В подъезде были соседи и сотрудники полиции. Его (фио) спросили из какой он (фио) квартиры, он (фио) испугался и ответил, что из 80, но соседи стали говорить, что он (фио) производить ремонт в квартире № 77. Сотрудники полиции попросили открыть дверь квартиры, ему (фио) деваться было некуда, пришлось открывать квартиру, что он (фио) и сделал. Соседи, которые стояли в подъезде сказали, что из его (фио) квартиры льется вода. Открыв дверь и зайдя в квартиру он (фио) проверил бочки с водой и увидел, что насос заклинило и действительно вода переливается через край бочки. Сотрудники полиции, которые также зашли в квартиру, увидели, что в комнате растет конопля, вызвали следственно оперативную группу. Приехавшие сотрудник полиции произвели сначала его (фио) личный досмотр в период времени с время по время дата в присутствии понятых в помещении квартиры 77 дома 37 корп. 3 по адрес адрес. Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ему (фио) была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего предложено добровольно выдать имеющиеся при нем (фио) предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение он (фио) сказал, что при себе таковых предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра у него (фио) в правом кармане куртки, одетой на нем (фио) обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» черного цвета модели А1784 и ключ зажигания автомобиля с логотипом марка автомобиля. Мобильный телефон марки «Айфон» и ключ зажигания от автомобиля с логотипом марка автомобиля помещены в белый бумажный конверт и опечатаны. По факту изъятого он (фио) пояснил, что изъятые у него (фио) телефон и ключи от автомобиля, принадлежат ему (фио). После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались он (фио) и все участвующие лица. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него (фио) не оказывалось. Замечаний и дополнений к протоколу не поступало. Далее в период времени с время по время дата сотрудники полиции в его (фио) присутствии и присутствии понятых была смотрена квартира по адресу: адрес. Осматриваемая квартира расположена на 5 этаже. Вход в квартиру оборудован врезным глазком, к которому подключена камера видеонаблюдения. Слева направо в квартире расположены: коридор, ванная комната, кухня, комната № 1, комната № 2. В коридоре между комнатой № 1 и комнатой № 32 стоит бочка с насосом и к которому подключен шланг, идущий в комнату № 1. Далее была осмотрена кухня. На кухне повсюду валяются пакеты и различный мусор. В ходе осмотра кухни в мусорном пакете среди мусора был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакет был извлечен из мусорного ведра, помещен в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и его (фио). На кухонном столе, стоящем слева от плиты обнаружены весы «Polaris», серебристого цвета и весы «Tanita» черного цвета в количестве 2-х штук. Обнаруженные трое весов изъяты и упакованы в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и снабжен пояснительной запиской и подписями понятых и его (фио). На кухонном столе также обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились мелкие полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «салазки» красного цвета. Пакетики с застежками типа «салазки» не пересчитывались. Полиэтиленовый пакет, внутри которого находились маленькие полиэтиленовые пакетики с застежками типа «салазки» красного цвета изъят, горловина обвязана нитью и снабжен пояснительной запиской и подписями понятых и его (фио) На кухонном столе лежал видеорегистратор с подключенными тремя проводами. Видеорегистратор изъят, упакован в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и его (фио) На кухонном столе лежала записная книжка с какими-то записями. Записная книжка изъята и упакована в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и его (фио) Далее осмотрена комната № 1. Стены комнаты оклеены светоотражающим материалом. В комнате около стены стоят два вентилятора на потолке имеется вытяжка их гофры, одни концы который выходят на улицу, а другие концы вмонтированы две лампы по одной с каждой стороны. В центре комнаты закреплены две лампы дневного и красного света. На полу комнаты стоят 46 горшков в каждом из которых произрастает по одному самостоятельному растению. Каждый горшок подключен к системе автоматического полива. Кусты растений ухожены. В часть горшков воткнуты палочки и кусты растений подвязаны к ним. Горшки в количестве 46 штук с растениями в них помещены в полиэтиленовые черные пакеты, пакеты снабжены пояснительной запиской с подписями понятых и его (фио) С потолка демонтированы и изъяты две лампы красного и дневного света, которые снабжены пояснительными записками. Изъят 1 вентилятор, который снабжен пояснительной запиской с подписями понятых. В комнате № 1 обнаружено и изъято 4 канистры с надписью: «Сосо» и 2 канистры с надписью «Cannazym» с жидкостью. Изъятые канистры снабжены пояснительными записками с подписями понятых и его (фио) Далее осмотрена комната № 2 где на полу лежат много пакетов. В одном из пакетов обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженный пакет с веществом изъят, упакован в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и его (фио). Также ранее снимал квартиру № 77 по адресу: адрес, данную квартиру он (фио) снимал примерно года три, для личных целей, но фактически там не проживал. Хозяин квартиры в данной квартире не появлялся и не знал, что он (фио) там выращивал коноплю. Примерно в сентябре месяце дата у него (фио) возникла мысль вырастить коноплю для личного употребления, в связи с чем в интернете он (фио) нашел сайт, на котором можно приобрести семена конопли. После чего он (фио) сделал заказ семян конопли на интернет-сайте и примерно через три дня ему (фио) их доставили домой по фактическому адресу проживания, доставил курьер, которого он (фио) раньше не видел и не знал. Так же не помнит за какую цену он (фио) их приобретал, помнит, что стоили они не дорого. После чего он (фио) приобрёл все необходимое для выращивания данного растения, оборудовал комнату в съемной квартире и посадил семена конопли, семян было примерно 50 штук, но взошло только 46 штук. Для выращивания растений он (фио) также приобрел удобрения в 4-х канистрах, которые в последующем у него (фио) были изъяты в ходе осмотра места происшествия дата, также оборудовал поливочную систему, систему освещения и вентиляции. Данные о росте и удобрении растений, а также свои расчеты он (фио) записывал в журнал, который также у него (фио) был изъят дата. Также дата полицейскими из квартиры 77 были изъяты трое весов, рабочими весами были только одни, на которых он (фио) взвешивал листья конопли для смешивания ее с табаком, для употребления в личных целях. Также в ходе осмотра места происшествия дата из квартиры 77 по вышеуказанному адресу были изъяты два пакета, один пакет из комнаты, второй из мусорного ведра, в которых находились опавшие листья от растений конопля, он (фио) их выбрасывал за ненадобностью. Приобретал он (фио) только семена конопли для выращивания растений, никаких других наркотических средств у кого-либо он (фио) не приобретал. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с фасовочными пакетиками внутри, данные пакетики оставили бывшие хозяева, данных которых ему (фио) не известно, известно только то, что они занимались расфасовкой бижутерии. Данные фасовочные пакетики ему (фио) не принадлежат, выкидывать он (фио) их не стал, так как они ему (фио) не мешали, растения в количестве 46 штук выращивал исключительно для собственного употребления, без цели сбыта, вину в совершении незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 65-68,116-120, т.2 л.д. 33-35, 82-83).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил;

          - показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 69-70), показавшего, что дата он (фио) совместно с полицейским водителем фио ППСП ОМВД России по адрес фио заступил на службу в время по охране общественного порядка на территории адрес. дата около время от дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о жалобах соседей дома 37 корп. 3 по адрес г.Москвы о том, что сосед с пятого этажа их топит. Он (фио) с фио подъехали к дому и увидели, что около 4-го подъезда собрались люди. От жителей этого подъезда они узнали, что из квартиры 77, расположенной на 5 этаже, течет вода в ниже расположенные квартиры, они перекрыли воду по стояку, но вода продолжает течь. Жильцы потребовали вскрыть квартиру, но они объяснили, что это не входит в их компетенцию. Он (фио) и фио поднялись на второй этаж и разговаривали с жильцами подъезда. С верхнего этажа стал спускаться мужчина, он (фио) и фио) у него спросили из какой он квартиры, мужчина ответил, что из квартиры 80. Но одна из женщин сказала, что это не так, он из квартиры 77 и производит там ремонт. Он (фио) и фио потребовали мужчину открыть квартиру с целью проверки кранов водоснабжения, чтобы разобраться, откуда течет вода. Мужчина открыл квартиру 77 и добровольно впустил его (фио) и фио Мужчина представился фио, показал паспорт на свое имя. В коридоре он (фио) и фио увидели бочку полную воды, через края которой вытекала вода на пол, но также стоя в коридоре он (фио) и фио увидели, что одна из комнат странно переоборудована и в комнате в цветочных горшках растут какие-то растения. Ему (фио) и фио показалось это странным после чего на месте он (фио) и фио вызвали следственно - оперативную группу. Позже ему (фио) и фио стало известно, что из квартиры были изъяты 46 кустов растения конопли.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

          - показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 74-75), показавшего, что дата он (фио) совместно с полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес фио заступил на службу в время по охране общественного порядка на территории адрес. дата где - то в время от дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о жалобах соседей дома 37 корп. 3 по адрес г. Москвы о том, что сосед с пятого этажа их топит. Он (фио) с фио подъехали к дому и увидели, что около 4-го подъезда собрались люди. От жителей этого подъезда он (фио) и фио узнали, что из квартиры 77, расположенной на 5 этаже течет вода в ниже расположенные квартиры, они перекрыли воду по стояку, но вода продолжает течь. Жильцы потребовали вскрыть квартиру, но он (фио) и фио объяснили, что это не входит в их компетенцию. Он (фио) и фио поднялись на второй этаж и разговаривали с жильцами подъезда. С верхнего этажа стал спускаться мужчина, он (фио) и фио у него спросили из какой он квартиры, мужчина ответил, что из квартиры 80. Но одна из женщин сказала, что это не так, он из квартиры 77 и производит там ремонт. Тогда они попросили мужчину открыть квартиру с целью проверки кранов водоснабжения, чтобы разобраться откуда течет вода. Мужчина не возражал, поднялся наверх и имеющимися у него ключами открыл квартиру 77 и добровольно впустил его (фио) и фио Мужчина представился фио, показал паспорт на свое имя. В коридоре он (фио) и фио увидели бочку полную воды, через края которой вытекала вода на пол, также стоя в коридоре, он (фио) и фиоН увидели, что одна из комнат странно переоборудована и в комнате в цветочных горшках растут какие-то растения. Им показалось это странным, после чего на месте он (фио) и фио вызвали следственно - оперативную группу. Позже ему и (фио) и фиоН стало известно, что из квартиры были изъяты 46 кустов растения конопли.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее.

          - показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что, примерно, 2-3 года назад он (фио) съехал с квартиры по адресу: адрес и переехал по адресу: адрес. В настоящее время квартира по адресу: адрес пустовала. дата ему (фио) позвонили с ЖКХ и сказали, что с его (фио) квартиры выливается вода на нижние этажи. Он (фио) сразу приехал, открыл дверь, но оказалось, что вода лилась ни с его (фио) квартиры, а выше, его (фио) квартиру также затопило. дата в вечернее время суток сотрудниками полиции он (фио) был приглашен для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему (фио) гражданина, представившегося фио. Так в период времени с время по время дата в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого в помещении квартиры 77 дома 37, корп. 3 по адрес адрес был проведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра ему (фио), второму понятому и фио были разъяснены права и обязанности. фио заявил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны. Перед началом досмотра фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего фио было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение фио сказал, что при себе таковых предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра у фио в правом кармане куртки, одетой на фио обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» черного цвета модели А 1784 и ключ зажигания автомобиля с логотипом марка автомобиля. Мобильный телефон марки «Айфон» и ключ зажигания от автомобиля с логотипом марка автомобиля помещены в белый бумажный конверт и опечатаны. По факту изъятого фио пояснил, что изъятые у него телефон и ключи от автомобиля принадлежат ему. После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались он (фио) и все участвующие лица. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. Замечаний и дополнений к протоколу не поступало. Далее в период времени с время по время дата сотрудниками полиции в присутствии фио его (фио) и второго понятого была осмотрена квартира по адресу: адрес. Осматриваемая квартира расположена на 5 этаже. Вход в квартиру оборудован врезным глазком, к которому подключена камера видеонаблюдения. Слева направо в квартире расположены: коридор, ванная комната, кухня, комната № 1, комната № 2. В коридоре между комнатой № 1 и комнатой № 2 стоит бочка с насосом и к которому подключен шланг, идущий в комнату № 1. Далее была осмотрена кухня. На кухне повсюду валяются пакеты и различный мусор. В ходе осмотра кухни в мусорном пакете среди мусора был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакет был извлечен из мусорного ведра, помещен в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и фио фио кухонном столе, стояще слева от плиты обнаружены весы «Polaris» серебристого цвета и весы «Tanita» черного цвета в количестве 2 штук. Обнаруженный трое весов изъяты и упакованы в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и фио фио кухонном столе также обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились маленькие полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «салазки» красного цвета. Пакетики с застежками типа «салазки» не пересчитывались. Полиэтиленовый пакет, внутри которого находились маленькие полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «салазки» красного цвета изъят, горловина обвязана нитью и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и фио фио кухонном столе лежал видеорегистратор с подключенными тремя проводами. Видеорегистратор изъят, упакован в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и фио фио кухонном столе лежала записная книжка с какими-то записями. Записная книжка изъята и упакована в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, снабжен пояснительной запиской подписями понятых и фио Далее осмотрена комната № 1. Стены комнаты оклеены светоотражающим материалом. В комнате около стены стоят два вентилятора, на потолке имеется вытяжка из гофров, одни концы которой выходят на улицу, а другие концы вмонтированы две лампы, по одной с каждой стороны. В центре комнаты закреплены две лампы дневного и красного света. На полу комнаты стоят 46 горшков, в каждом из которых произрастает по одному самостоятельному растению. Каждый горшок подключен к системе автоматического полива. Кусты растений ухожены. В часть горшков воткнуты палочки и кусты растений подвязаны к ним. Горшки в количестве 46 штук с растениями в них, помещены в полиэтиленовые черные пакеты, пакеты снабжены пояснительной запиской с подписями понятых и фио С потолка демонтированы и изъяты две лампы красного и дневного света, которые снабжены пояснительными записками. Изъят 1 вентилятор, который тоже снабжен пояснительной запиской с подписями понятых. В комнате № 1 обнаружено и изъято 4 канистры с надписью: «Сосо» и 2 канистры с надписью «Cannazym» с жидкостью. Изъятые канистры снабжены пояснительными записками и подписями понятых. Далее осмотрена комната № 2, где на полу лежат много пакетов. В одном из пакетов обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженный пакет с веществом изъят, упакован в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и фио (т. 1 л.д. 94-96);

          - показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что, примерно, дата он (фио) арендует квартиру по адресу: адрес. Квартира расположена на первом этаже. Примерно в время ему (фио) постучали соседи в дверь и сказали, что их затапливает. Он (фио) увидел, что снаружи по входной двери течет вода. Позже у него (фио) в квартире обвис навесной потолок, потому что там скопилась вода. дата в вечернее время суток сотрудниками полиции он (фио) был приглашен для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему (фио) гражданина, представившегося фио. Так в период времени с время по время дата в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого в помещении квартиры 77 дома 37, корп. 3 по адрес адрес был проведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра ему (фио), второму понятому и фио были разъяснены права и обязанности. фио заявил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны. Перед началом досмотра фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего фио было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение фио сказал, что при себе таковых предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра у фио в правом кармане куртки, одетой на фио обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» черного цвета модели А 1784 и ключ зажигания автомобиля с логотипом марка автомобиля. Мобильный телефон марки «Айфон» и ключ зажигания от автомобиля с логотипом марка автомобиля помещены в белый бумажный конверт и опечатаны. По факту изъятого фио пояснил, что изъятые у него телефон и ключи от автомобиля принадлежат ему. После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались он (фио) и все участвующие лица. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. Замечаний и дополнений к протоколу не поступало. Далее в период времени с время по время дата сотрудниками полиции в присутствии фио его (фио) и второго понятого была осмотрена квартира по адресу: адрес. Осматриваемая квартира расположена на 5 этаже. Вход в квартиру оборудован врезным глазком, к которому подключена камера видеонаблюдения. Слева направо в квартире расположены: коридор, ванная комната, кухня, комната № 1, комната № 2. В коридоре между комнатой № 1 и комнатой № 2 стоит бочка с насосом и к которому подключен шланг, идущий в комнату № 1. Далее была осмотрена кухня. На кухне повсюду валяются пакеты и различный мусор. В ходе осмотра кухни в мусорном пакете среди мусора был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакет был извлечен из мусорного ведра, помещен в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и фио фио кухонном столе, стояще слева от плиты обнаружены весы «Polaris» серебристого цвета и весы «Tanita» черного цвета в количестве 2 штук. Обнаруженный трое весов изъяты и упакованы в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и фио фио кухонном столе также обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились маленькие полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «салазки» красного цвета. Пакетики с застежками типа «салазки» не пересчитывались. Полиэтиленовый пакет, внутри которого находились маленькие полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «салазки» красного цвета изъят, горловина обвязана нитью и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и фио фио кухонном столе лежал видеорегистратор с подключенными тремя проводами. Видеорегистратор изъят, упакован в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и фио фио кухонном столе лежала записная книжка с какими-то записями. Записная книжка изъята и упакована в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, снабжен пояснительной запиской подписями понятых и фио Далее осмотрена комната № 1. Стены комнаты оклеены светоотражающим материалом. В комнате около стены стоят два вентилятора, на потолке имеется вытяжка из гофров, одни концы которой выходят на улицу, а другие концы вмонтированы две лампы, по одной с каждой стороны. В центре комнаты закреплены две лампы дневного и красного света. На полу комнаты стоят 46 горшков в каждом из которых произрастает по одному самостоятельному растению. Каждый горшок подключен к системе автоматического полива. Кусты растений ухожены. В часть горшков воткнуты палочки и кусты растений подвязаны к ним. Горшки в количестве 46 штук с растениями в них, помещены в полиэтиленовые черные пакеты, пакеты снабжены пояснительной запиской с подписями понятых и фио С потолка демонтированы и изъяты две лампы красного и дневного света, которые снабжены пояснительными записками. Изъят 1 вентилятор, который тоже снабжен пояснительной запиской с подписями понятых. В комнате № 1 обнаружено и изъято 4 канистры с надписью: «Сосо» и 2 канистры с надписью «Cannazym» с жидкостью. Изъятые канистры снабжены пояснительными записками и подписями понятых. Далее осмотрена комната № 2, где на полу лежат много пакетов. В одном из пакетов обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженный пакет с веществом изъят, упакован в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и фио Самого фио он (фио) периодически видел в его (фио) подъезде, здоровался как с соседом. Каких-то жалоб на поведение фио высказать не может. Увиденное у фио в квартире его (фио) очень удивило, он (фио) не думал, что этот человек мог заниматься выращиванием запрещенных растений. Он (фио) думал, что фио законопослушный гражданин (т. 1 л.д. 102-104);

          - показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что дата, примерно, в время, точнее она (фио) не помнит, образовалась протечка воды, как позже выяснилось протечка была из квартиры 77, расположенной на 5-ом этаже, в доме, где она (фио) проживает. Она (фио) знает, что в данной квартире в течение нескольких лет проживает мужчина славянской народности. С которым при встрече она (фио) всегда здоровалась, но как зовут его не знает. Самая не видела, но другие жильцы говорят, что в квартиру 77 часто носили грунт. Утверждает, что пока не произошла протечка воды никакой противоправной деятельности со стороны мужчины из 77 квартиры не было. Каких-либо подозрительных запахов на этаже и в квартире не было (т.2 л.д. 17-18);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в должности эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес состоит с дата. дата он находился на суточном дежурстве, когда, примерно, в 17 часов получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД Измайлово о происшествии по адресу: адрес и по его указанию он прибыл в составе следственно-оперативной группы по указанному адресу, где стал производить фотосъемку. В первую очередь он сфотографировал вход в подъезд № 4, холл первого этажа, а также квартиру № на пятом этаже. Затем зайдя в квартиру № 77, следователь в присутствии понятых, начал производить осмотр коридора указанной квартиры, а он продолжил фотосъемку. По представленной ему в ходе допроса фототаблице, которую он изготовил к протоколу осмотра места происшествия от дата, пояснил следующее: на фото № 9 фототаблицы он указал стрелками проход на кухню, который обозначил № 1, стрелкой № 2 обозначил проход в комнату № 2, стрелкой № 3 обозначил проход в комнату № 3, имея ввиду то, что в указанной двухкомнатной квартире 3 помещения, из которых производилось изъятие предметов, имеющих значение для уголовного дела. Так, из помещения № 1 - кухня было изъято: вещество растительного происхождения в белом пакете (фото № 25), который был упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан пояснительной запиской с подписями понятых и фио; весы в количестве трех штук (фото № 21, 22, 27), которые также были упакованы; прозрачный пакет с фасованными пакетиками с застежкой типа «салазки» (фото № 16, 28, 29), данный пакет с пасованными пакетиками был упакован и опечатан; цифровой видеорегистратор (фото № 18, 19), тетрадь формата А4 с записями (фото №17), все перечисленное было упаковано в свою паковку, опечатано, с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. В ходе осмотра помещения № 2 - комнаты № 1, в которой были установлены вентиляционная и поливочная системы, изъяты следующие предметы: 46 горшков с растениями в каждом из них фото № 37-87), сначала пояснительные записки поместили на горшки, но когда были переданы сотрудниками полиэтиленовые большие пакеты для упаковки растений, каждый горшок с растением был упакован в свой полиэтиленовый пакет черного и темно синего цветов, а пояснительные записки были перемещены на упаковки - полиэтиленовые пакеты черного и темно синего цветов. Каждый куст был им сфотографирован и имел нумерацию от № 1 до № -6, однако при распечатке снимков и составлении фототаблицы, снимок куста №24 по техническим причинам не получился, снимок был с браком. В ходе осмотра помещения № 3 - комнаты № 2 было изъято: пакет с веществом растительного происхождения (фото № 34, 35), который был упакован, опечатан пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (т.2 л.д. 17-18);

  - протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны, в ходе проведения которой, свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый фио полностью подтвердил показания свидетеля фио (т. 1 л.д. 71-73);

          - протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны, в ходе проведения которой, свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый фио полностью подтвердил показания свидетеля фио (т. 1 л.д. 79-81);

          - протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны, в ходе проведения которой, свидетель фиоВ полностью подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый фио полностью подтвердил показания свидетеля фио (т. 1 л.д. 98-101);

          - протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны, в ходе проведения которой, свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый фио полностью подтвердил показания свидетеля фио (т.1 л.д. 106-109);

          - протокол осмотра места происшествия от дата с приложением фототаблицы, согласно которого проведен осмотр квартиры № 77 по адресу: адрес, в ходе осмотра изъято: два пакета с веществом растительного происхождения, весы в количестве трех штук, пакет с фасовочными пакетами внутри с застежками типа «салазки», записная книжка, 46 горшков с растениями, две лампы освещения, 1 вентилятор, 4-е канистры с жидкостью, 46 поддонов от горшков (т. 1 л.д. 7-34);

          - протокол осмотра предметов и документов от дата с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены сейф пакеты №АС 30062801, № АС 30062802, в которых согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 22 от дата находится: пакет-сумка горловина которой перевязана бечевкой бежевого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес* Экспертно-криминалистический центр* №12/14 2», рукописным текстом: «№12/14-58» и двумя неразборчивыми подписями. Предварительное исследование №12/14-58 проводилось дата на основании задания начальника ОМВД России по адрес. В пакет-сумке находится пакет сумка из полимерного материала черного цвета с рисунком и типографским текстом: «…лучший выбор…» золотисто-бежевого цвета, которая оклеена прозрачным бесцветным полимерным материалом типа «скотч», посредством которого прикреплен отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом: адрес дата Изъято: Белый полиэтиленовый пакет с вещ-м растительного происхождения Спец: фио пон 1: фио Пон 2: фио» и неразборчивыми подписями, в котором находится внутренняя пакет-сумка из полимерного материала белого цвета с типографским текстом: «УТКОНОС..» зеленого цвета с веществом (объект 1) цвета ближе к цвету зеленый (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении) в виде высушенных измельченных частей растений. Масса вещества на момент осмотра составила 366,0 адрес (согласно предварительному исследованию) масса вещества составляла 366,1 г. и было израсходовано 0,1 г. вещества. Горловина второй пакет-сумки перевязана бечевкой бежевого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 12/14 2», рукописным текстом: «№12/14-58.» и двумя неразборчивыми подписями. Предварительное исследование № 12/14-58 проводилось дата. На основании задания начальника ОМВД России по адрес. В пакет-сумке находится пакет-сумка из полимерного материала белого цвета с узором и типографским текстом: «…Авоська…» зеленого цвета, которая оклеена прозрачным бесцветным полимерным материалом типа «скотч», посредством которого прикреплен отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом: адрес, 11я Парковая, д. 37, корп. 3, кв. 77 дата Изъято: Черный полиэтиленовый пакет с вещ-м растительного происхождения Спец: фио пон 1: фио пон 2: фио» и неразборчивыми подписями, в котором находится пакет с рисунком и типографским текстом: «лучший выбор…» золотисто-бежевого цвета с веществом (объект 2) цвета ближе к цвету зеленый (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении) в виде высушенных измельченных частей растений. Масса вещества на момент осмотра составила 42,1 адрес (согласно предварительному исследованию) масса вещества составляла 42,2 г. и было израсходовано 0,1 г. вещества. Из выводов эксперта следует: вещества общей массой 408,1 г (366,0 и 42,1 г) из двух пакет-сумок, изъятых на кухне и в комнате № 2 при осмотре места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию, составило 375,452 г [336,72 г и 38,372 г] (расчетные величины). Первоначально согласно представленной справке о предварительном исследовании № 12/14-58 от дата массы веществ, изъятых на кухне и в комнате № 2 при осмотре места происшествия по адресу: адрес составляла 366,1 г и 42,2 адрес каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115о С, составит 375,636 г [336,812 г и 38,824 г] (расчетные величины); 4 коробки в которых как следует из заключения эксперта от дата № 12/14-58, в первой коробке имеются двадцать свертков, во второй и третьей коробках по тринадцать свертков, состоящих из прозрачных пакетов из полимерного материала темно-серого цвета. На каждый сверток наклеен отрезок бумаги голубого цвета с порядковым номером. В каждом свертке согнутое высушенное растение (объекты 1-46), состоящие из корня, стебля и боковых веточек с листьями зеленовато-коричневого цвета. Растения имеют пряный запах, характерный для растений конопля. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-9 от дата: «Сорок шесть растений общей массой 25913,8 г, из сорока шести горшков, изъятые при ОМП по адресу: адрес и представленные на экспертизу, являются наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). Общая высушенная постоянная масса растений составит 6452,1 г». Из заключения экспертов № 12/14-9 также известны массы растений, высушенных до постоянной массы, после проведения исследований. Таким образом, в первой коробке содержатся растения массами 301,3 г, 362,5 г, 105,2 г, 131,7 г, 139,5 г, 244,3 г, 119,8 г, 106,3 г, 151,7 г, 120,4 г, 33,5 г, 278,6 г, 85,9 г, 196,0 г, 179,7 г, 86,7 г, 145,4 г, 168,8 г, 177,1 г, 157,3 г (общая масса 3291,7 г), во второй коробке содержатся растения массами 84,9 г, 140,6 г, 67,2 г, 114,4 г, 33,7 г, 108,7 г, 45,8 г, 354,7 г, 74,2 г, 273,2 г, 126,8 г, 197,1 г, 278,5 г (общая масса 1899,8 г), в третьей коробке содержатся растения массами 85,5 г, 32,7 г, 33,9 г, 62,6 г, 17,8 г, 53,2 г, 236,4 г, 26,4 г, 153,3 г, 75,1 г, 100,9 г, 113,4 г, 269,3 г, (общая масса 1260,5 г). Следовательно, в трех коробках содержатся растения общей массой 6452,0 г; пакет типа «майка», из прозрачного полимерного материала белого цвета с типографским текстом: «…СЕТЬ МАГАЗИНОВ…» горловина которого завязана на узел и перевязана нитью белого цвета с отрезком бумаги на котором имеется оттиск круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 3» также на пакете имеется отрезок бумаги белого цвета, наклеенный посредством отрезков из прозрачного полимерного материала типа «скотч», с рукописным текстом: « адрес, 11-я Парковая, д. 37, корп. 3, кв. 77 дата Изъято: 3-е электрон. Весов…» и неразборчивые подписи. При осмотре пакет не вскрывался. Как следует из заключения эксперта № 23 от дата в данном пакете имеются: электронный предмет типа «электронные весы «Polaris» (объект № 1) из полимерного материала серебристого цвета. Электронные весы состоят из взвешивающей части из прозрачного бесцветного стекла, электронного табло, трех кнопок с типографским текстом: «On/Tare», «Kg/Lb», «Off». На нижней части весов наклеен отрезок из полимерного материала серебристого цвета прямоугольной формы с типографским текстом: «Polaris весы кухонные бытовые PKC 0512DG…» и имеется крышка. При открытии крышки внутри находится одна батарейка прямоугольной формы синего цвета с типографским текстом: «…VARTA…»; электронный предмет типа «электронные весы «TANITA» (объект № 2) из полимерного материала черного цвета. Электронные весы состоят из взвешивающей части из полимерного материала черного цвета, электронного табло, четырех кнопок с типографским текстом: «CAL», «TARE», «ON/Off», «MODE». На нижней части весов имеется выдавленный текст «TANITA» и наклеены отрезки из полимерного материала черного цвета прямоугольной формы с типографскими текстами: МАХ=200.00gd=0.01g…», наименование организации и имеется крышка. При открытии крышки внутри находятся две батарейки круглой формы серебристого цвета с типографским текстом: «…renata…»; электронный предмет типа «электронные весы «TANITA» (объект № 3) из полимерного материала черного цвета. Электронные весы состоят из взвешивающей части из полимерного материала черного цвета, электронного табло, четырех кнопок с типографским текстом: «CAL», «TARE», «ON/Off», «MODE». На нижней части весов имеется выдавленный текст «TANITA» и наклеены отрезки из полимерного материала черного цвета прямоугольной формы с типографскими текстами: МАХ=200.00gd=0.01g…», наименование организации и имеется крышка. При открытии крышки батарейки отсутствуют. Из выводов эксперта следует, что на поверхностях трех весов из пакета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Массу веществ в составе следов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества веществ (т. 2 л.д. 20-27);

         - протокол осмотра предметов и документов от дата, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет в котором имеется тетрадь формата А4 зеленого цвета, данная тетрадь в клетку, на обложке тетради имеется типографский текст, выполненный красителем синего цвета «Книга учета» и какие то непонятные рукописные записи, в данной тетради половина страниц вырвана, на нескольких страницах имеются рукописные записи и схемы, выполненные красителем синего цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 23 от дата в данном пакете находятся четыреста шести пакетов с застежкой типа «салазки»; четыре канистры зеленого цвета, «DECANNACOCO…10 L с жидкостью 4680 мл., «DECANNACOCO… 10 L…» с жидкостью 5020 мл, «DECANNAZYM…10 L…» с жидкостью 5240 мл, к ручке четвертой канистры прикреплен отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом: «DERHIZOTONIC …5 L…» с жидкостью 780 мл. Как следует из выводов эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №  24 от дата, в составе жидкостей объемом 4680 мл, 5020 мл, 5240 мл и 780 мл из четырех канистр, изъятых по адресу: адрес и представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; Лампа освещения, «Модель NО.:АР012… АС 100-240V 50/60HZ… мощность: 192*3W Объектив: 90 градусов фио № 201712А210»; Лампа освещения, «Модель NО.:АР012… АС 100-240V 50/60HZ… мощность: 192*3W Объектив: 90 градусов фио № 201708А208»; вентилятор серебристого цвета на ножке с четырьмя лопастями, без крышки, на данном вентиляторе имеется отрезок бумаги белого цвета, прикрепленный с помощью нити черного цвета, с рукописным текстом: «Вентилятор изъятый 31.12.2019при осмотре кв. 77, д. 37, корп. 3, адрес, адрес, а также неразборчивые подписи. На данном вентиляторе имеется переключатель режима скоростей, а также кнопка включения и выключения; 43 пакета из полимерного материала черного цвета и три пакета из полимерного материала синего цвета, внутри которых находится горшок из полимерного материала черного цвета, в которых находится субстрат, состоящий из земли и фрагментов волокнистого материала белого цвета, а также после проведения экспертизы возвращены 46 подпорок из дерева, к которым были подвязаны кусты с растениями; 5 пакетов из полимерного материала черного цвета, внутри которых находятся 46 поддонов от горшков из полимерного материала черного цвета (т. 2 л.д. 46-54);

          - заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 22 от дата, из выводов которого следует: вещества общей массой 408,1 г (366,0 и 42,1 г) из двух пакет-сумок, изъятых на кухне и в комнате № 2 при осмотре места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию, составило 375,452 г [336,72 г и 38,372 г] (расчетные величины). Первоначально согласно представленной справке о предварительном исследовании № 12/14-58 от дата массы веществ, изъятых на кухне и в комнате № 2 при осмотре места происшествия по адресу: адрес составляла 366,1 г и 42,2 адрес каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115о С, составит 375,636 г [336,812 г и 38,824 г] (расчетные величины) (т. 1 л.д. 148-152);

          - заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-9 от дата, из выводов которого следует: Сорок шесть растений общей массой 25913,8 г, из сорока шести горшков, изъятые при ОМП по адресу: шг. Москва, адрес и представленные на экспертизу, являются наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). Общая высушенная постоянная масса растений составит 6452, 1 г. (т. 1 л.д. 157-176);

          - заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 23 от дата, из выводов которого следует: на поверхностях трех весов из пакета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Массу веществ в составе следов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества веществ. На поверхностях четыреста шести пакетов с застежкой типа «салазки», изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, кв. 77и представленных на экспертизу следов наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 181-186);

          - заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 24 от дата, из выводов которого следует: в составе жидкостей объемом 4680 мл, 5020 мл, 5240 мл и 780 мл из четырех канистр, изъятых по адресу: адрес и представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 191-193);

          - заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-58 от дата, из выводов которого следует: 1. высушенное наркосодержащее растение (объект 1) массой 301,3 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,2%, что составляет 33,7 г (расчётная величина). 2. высушенное наркосодержащее растение (объект 2) массой 362,5 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,4%, что составляет 41,3 г (расчётная величина). 3. высушенное наркосодержащее растение (объект 3) массой 105,2 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,3%, что составляет 11,8 г (расчётная величина). 4. высушенное наркосодержащее растение (объект 4) массой 131,7 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,6%, что составляет 15,2 г (расчётная величина). 5. высушенное наркосодержащее растение (объект 5) массой 139,5 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,3%, что составляет 15,7 г (расчётная величина). 6. высушенное наркосодержащее растение (объект 6) массой 244,3 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,2%, что составляет 27,3 г (расчётная величина).7. высушенное наркосодержащее растение (объект 7) массой 119,8 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,5%, что составляет 13,7 г (расчётная величина). 8. высушенное наркосодержащее растение (объект 8) массой 106,3 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,0%, что составляет 11,6 г (расчётная величина). 9. высушенное наркосодержащее растение (объект 9) массой 151,7 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,6%, что составляет 17,5 г (расчётная величина). 10. высушенное наркосодержащее растение (объект 10) массой 120,4 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,1%, что составляет 13,3 г (расчётная величина). 11. высушенное наркосодержащее растение (объект 11) массой 33,5 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,4%, что составляет 3,8 г (расчётная величина). 12. высушенное наркосодержащее растение (объект 12) массой 278,6 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,0%, что составляет 30,6 г (расчётная величина). 13. высушенное наркосодержащее растение (объект 13) массой 85,9 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,3%, что составляет 9,7 г (расчётная величина). 14. высушенное наркосодержащее растение (объект 14) массой 196,0 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,1%, что составляет 21,7 г (расчётная величина). 15. высушенное наркосодержащее растение (объект15) массой 179,7 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,0%, что составляет 19,7 г (расчётная величина). 16. высушенное наркосодержащее растение (объект 16) массой 86,7 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,4%, что составляет 9,8 г (расчётная величина). 17. высушенное наркосодержащее растение (объект 17) массой 145,4 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,2%, что составляет 16,2 г (расчётная величина). 18. высушенное наркосодержащее растение (объект 18) массой 168,8 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,5%, что составляет 19,4 г (расчётная величина). 19. высушенное наркосодержащее растение (объект 19) массой 177,1 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,3%, что составляет 20,0 г (расчётная величина). 20. высушенное наркосодержащее растение (объект 20) массой 157,3 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,6%, что составляет 18,2 г (расчётная величина). 21. высушенное наркосодержащее растение (объект 21) массой 84,9 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,6%, что составляет 9,8 г (расчётная величина). 22.высушенное наркосодержащее растение (объект 22) массой 140,6 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,3%, что составляет 15,8 г (расчётная величина). 23. высушенное наркосодержащее растение (объект 23) массой 67,2 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,2%, что составляет 7,5 г (расчётная величина). 24. высушенное наркосодержащее растение (объект 24) массой 114,4 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,1%, что составляет 12,6 г (расчётная величина). 25. высушенное наркосодержащее растение (объект 25) массой 33,7 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,3%, что составляет 3,8 г (расчётная величина). 26. высушенное наркосодержащее растение (объект 26) массой 108,7 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,0%, что составляет 11,9 г (расчётная величина). 27. высушенное наркосодержащее растение (объект 27) массой 45,8 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 112%, что составляет 5,1 г (расчётная величина). 28. высушенное наркосодержащее растение (объект 28) массой 354,7 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,6%, что составляет 41,1 г (расчётная величина). 29. высушенное наркосодержащее растение (объект 29) массой 74,2 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,5%, что составляет 8,5 г (расчётная величина). 30. высушенное наркосодержащее растение (объект 30) массой 273,2 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,\1%, что составляет 30,3 г (расчётная величина). 31. высушенное наркосодержащее растение (объект 31) массой 126,8 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,4%, что составляет 14,4 г (расчётная величина). 32. высушенное наркосодержащее растение (объект 32) массой 197,1 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,4%, что составляет 22,4 г (расчётная величина). 33. высушенное наркосодержащее растение (объект 33) массой 278,5 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,5%, что составляет 32,0 г (расчётная величина). 34. высушенное наркосодержащее растение (объект 34) массой 85,5 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,1%, что составляет 9,4 г (расчётная величина). 35. высушенное наркосодержащее растение (объект 35) массой 32,7 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,2%, что составляет 3,6 г (расчётная величина). 36. высушенное наркосодержащее растение (объект 36) массой 33,9 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,5%, что составляет 3,8 г (расчётная величина). 37. высушенное наркосодержащее растение (объект 37) массой 62,6 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,6%, что составляет 7,2 г (расчётная величина). 38. высушенное наркосодержащее растение (объект 38) массой 17,8 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,4%, что составляет 2,0 г (расчётная величина). 39. высушенное наркосодержащее растение (объект 39) массой 53,2 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,0%, что составляет 5,8 г (расчётная величина). 40. высушенное наркосодержащее растение (объект 40) массой 236,4 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,4%, что составляет 26,9 г (расчётная величина). 41. высушенное наркосодержащее растение (объект 41) массой 26,4 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,6%, что составляет 3,0 г (расчётная величина). 42. высушенное наркосодержащее растение (объект 42) массой 153,3 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,3%, что составляет 17,3 г (расчётная величина). 43. высушенное наркосодержащее растение (объект 43) массой 75,1 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,2%, что составляет 8,4 г (расчётная величина). 44. высушенное наркосодержащее растение (объект 44) массой 100,9 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,5%, что составляет 11,6 г (расчётная величина). 45. высушенное наркосодержащее растение (объект 45) массой 113,4 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,1%, что составляет 12,5 г (расчётная величина). 46. высушенное наркосодержащее растение (объект 46) массой 269,3 г, изъятое при ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 11,2%, что составляет 30,1 г (расчётная величина) (т. 1 л.д. 198-207).

         - заключение комиссии экспертов от дата № 438-8, согласно которому фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у фио не выявляется. С учетом наличия у него синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), фио целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет (т. 1 л.д. 213-215);

          - рапорт О/У фио России по адрес капитана полиции фио адрес об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 2);

          - рапорт следователя СО фио России по адрес подполковника юстиции фио от дата об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 124);

          - карточка происшествия № 6407549 от дата о том, что по адресу: адрес заливают соседи с 5-го этажа, дверь никто не открывает (т. 1 л.д. 3);

          - акт медицинского освидетельствования № -К3-14 от дата, согласно которого у фио установлено состояние опьянения, вызванное применением препарата амитриптилин (т. 1 л.д. 51);

          - справка об исследовании 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-58 от дата, согласно которой вещества растительного происхождения общей массой 408,3 г изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит менее 408,3 г, но более 100,0 г. (т. 1, л.д. 49).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого фио данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего, суд расценивает, как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий. Кроме того, свидетели в судебном заседании полностью подтвердили свои показания в ходе предварительного следствия и объяснили причину расхождений давностью произошедших событий, что суд находит соответствующим действительности.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако, в ходе судебного следствия квалификация по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не нашла своего подтверждения, и государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого фио с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит его позицию обоснованной по следующим основаниям.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют лишь об обстоятельствах обнаружения у фио

46 (сорока шести) растений общей массой 25913,8 г, которые в соответствии с заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата № 12/14-09, являются наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), а также двух полиэтиленовых пакета, с веществами в виде высушенных измельченных частей растений общей массой 408,3 (366,1 и 42,2 г), которые в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 22, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана)

Из исследованных судом доказательств, приведенных выше, усматривается, что сведений о том, что фио покушался на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) и наркотических средств - каннабис (марихуана), материалы уголовного дела не содержат, поскольку лица, которым фио сбывал данные растения, содержащие наркотические средства, и наркотические средства не установлены, сведений о том, что правоохранительные органы располагали какой-либо предварительной информацией о причастности подсудимого к сбыту растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств в материалах дела не содержится, иных фактических бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта подсудимым растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, суду не предоставлено.

Из показаний фио следует, что свою причастность к сбыту растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств он отрицает, а хранил их для личного употребления без цели сбыта.

Судом установлено, что у фио имеется синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания) – F12.2 по МКБ-10, что подтверждается заключением комиссии экспертов от дата №438-8.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение фио в покушении на сбыт растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, и наркотических средств в крупном размере не нашло своего подтверждения.

О наличии умысла на совершение незаконного хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует признание вины самого подсудимого фио в судебном заседании, который пояснил, что в совершении незаконного хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, и свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Так же суд считает необходимым исключить из описания преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, указание на то, что фио осуществлял действия по незаконному культивированию в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, с целью незаконного сбыта наркозависимым лицам, так как фио осуществлял деятельность, связанную с посевом и выращивания наркосодержащих растений, их посев и выращивание, с нарушением законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, для личного употребления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по ч.1 ст.231 УК РФ, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

 - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимого фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает различными заболеваниями, осуществляет заботу о малолетнем ребенке супруги от другого брака, паспортные данные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по обоим преступлениям, то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, осуществление заботы о малолетнем ребенке супруги от другого брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по ч.2 ст.228 УК РФ и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания:

 - по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

 - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на четыре года шесть месяцев.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- хранящиеся в камере вещественных доказательств фио России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

первоначальная упаковка, опечатанную оттиском печати «1 отдел БЭКС УФСКН

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем долже░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░