Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2018 от 30.01.2018

Дело № 12-127/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 марта 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Родионов В.А. при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев жалобу Каменева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении от 20.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от 20.01.2018 Каменев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Каменев Е.С. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обосновании жалобы указал, что инкриминируемые ему действия не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 20.01.2018 около 12 час. 50 мин. он на принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Логан» гос. номер № двигался в левом ряду по <адрес>. С придворовой территории дома <адрес> выехал автомобиль марки «Рено Дастер» гос. номер №, поворачивая налево. Увидеть данный автомобиль со своей полосы движения он не мог из-за наличия других транспортных средств в среднем и крайнем правом ряду. В целях предотвращения столкновения с данным автомобилем он принял меры к резкому торможению, но избежать столкновения не удалось. Полагает, что водитель автомобиля «Рено Дастер», выезжая с придворовой территории, не удостоверился, что не создает помехи транспортным средствам, двигающимся по главной дороге, нарушив тем самым ПДД РФ, что и привело к столкновению. Со своей стороны он пытался предотвратить ДТП, предприняв экстренное торможение, но его транспортное средство занесло влево на середину проезжей части, где и произошло столкновение транспортных средств. Просит суд оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании Каменев Е.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.

Потерпевший Пономарев А.Г. в судебном заседании пояснил, что 20.01.2018 на автомобиле марки «Рено Дастер», гос. номер №, выезжал на ул. Шевченко с придворовой территории дома <адрес>, поворачивая налево. Убедившись в том, что не создает помехи транспортным средствам, двигающимся по главной дороге, совершил маневр левого поворота. Проехав несколько метров по главной дороге, почувствовал удар. Водитель автомобиля «Рено Логан», гос. номер №, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его транспортным средством.

Судья, заслушав показания, участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства и видеозапись с видеорегистратора, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску <адрес> от 20.01.2018, Каменев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за то, что 20.01.2018 в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, он, управляя транспортным средством марки «Рено Логан» гос. номер №, не соблюл боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Дастер», гос. номер №, под управлением Пономарева А.Г.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Обстоятельства исследуемого события были зафиксированы на видеорегистратор, установленный в автомашине марки «Рено Дастер», гос. рег. знак №, запись с которого была приобщена к материалам дела по ходатайству потерпевшего Пономарева А.Г., собственника этой автомашины.

Эта видеозапись была просмотрена в судебном заседании на персональном компьютере с использованием функции пошагового просмотра. При пошаговом (по кадровом) просмотре видно, что автомашина, в которой установлен видеорегистратор, выезжает с прилегающей территории на главную дорогу и поворачивает налево. Когда данный автомобиль частично пересёк встречную полосу и частично находится на своей полосе под некоторым углом к ней, то видеокамера частично захватывает часть встречной полосы, на которой не видно наличие автомашины марки «Рено Логан», рег. знак №, под управлением Каменева Е.С. Это обстоятельство означает, что автомашина марки «Рено Логан» находится слева от автомашины марки «Рено Дастер» в непосредственной близости от неё. На видеозаписи она в этот момент времени не видна, так как находится в мёртвой зоне. Когда автомашина марки «Рено Дастер» заканчивает поворот налево, но ещё не приняла параллельного положения относительно оси дороги, в кадре появляется автомашина марки «Рено Логан», которая тормозит и её заносит влево из-за возникшей на её полосе движения помехи – автомашины марки «Рено Дастер».

Проанализировав видеозапись, судья приходит к выводу, что Каменев Е.С., управляя автомашиной марки «Рено Логан», рег. знак № двигался прямолинейно по ул. Шевченко до тех пор, пока на его полосе движения возникла помеха в виде автомашины марки «Рено Дастер», выехавшей с прилегающей территории, водитель которой был обязан уступить ему дорогу. Вследствие этого обстоятельства Каменев Е.С. вынужден тормозить, что влечёт изменение траектории движения его автомашины и боковое столкновение с автомашиной марки «Рено Дастер», заканчивавшей свой манёвр.

Установленное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях Каменева Е.С. нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 20.01.2018 о привлечении Каменева Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░