Определения по делу № 2-1902/2015 ~ М-1612/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1902/2015                                                                      21 мая 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ю.вой Ю. Г. к Опарину Е. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Юлдашевой Ю.Г. обратилась в суд с иском к Опарину Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности Давыдов В.В. в судебном заседании просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Ломоносовский районный суд г.Архангельска с иском к Опарину Е.В., указав при этом адрес ответчика: г.Архангельск, ....

Согласно адресной справке УФМС России по Архангельской области от <Дата> Опарин Е. В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ....

Территориальная деятельность Ломоносовского районного суда г.Архангельска на указанный адрес не распространяется.

Таким образом, исковое заявление Юлдашевой Ю.Г. было принято Ломоносовским судом г.Архангельска с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае ответчик проживает на территории, отнесенной к юрисдикции Соломбальского районного суда г.Архангельска.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, настоящее дело следует передать по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33, ч.1 ст.224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Ю.вой Ю. Г. к Опарину Е. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска (пр.Никольский, д.46, г.Архангельск, 163020).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                             Т.В. Ермишкина