Определение по делу № 9-165/2018 ~ М-642/2018 от 28.02.2018

к материалу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (о возвращении искового заявления)

    02 марта 2018 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, –

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок общей площадью 897 кв.м., расположенный у <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 7 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Из искового заявления следует, что основанием обращения с иском явилось то, что истец является наследником умершей ФИО2, после которой осталось наследство в виде жилого дома. Однако при жизни наследодателя земельный участок в его собственности не находился. При этом приказом № по совхозу «Симферопольский» от ДД.ММ.ГГГГ, управляющий 3-го отделения тов. ФИО5 понужден выделить гражданке ФИО6 (бабушке истца) земельный участок под застройку индивидуального дома в <адрес>, площадью 0,1 га.

Обозрев материалы иска, прихожу к следующим выводам.

В исковом заявлении истец указывает, что иного варианта, кроме как в судебном порядке признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону, истец не имеет.

С таким утверждением согласиться нельзя, исходя из следующего.

Передача гражданам в собственность земельных участков осуществляется в определенном порядке.

Так, согласно положениям п.7 ст. 18 ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» в совокупности с положениями вступившего в силу Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; №-ЗРК/2015 «О внесении изменений в Закон Республики Крым «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности, на который возникло у гражданина до ДД.ММ.ГГГГ, либо после указанной даты при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до указанной даты. В случае если такой земельный участок не допускается предоставлять в собственность, гражданин вправе заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов. При этом правила статей 3-6 настоящего Закона в отношении указанных случаев не применяются.

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной собственности или муниципальной собственности, без проведения торгов, регламентирован статьей 3914 Земельного кодекса Российской Федерации.

Однако истец не обращался в орган муниципальной власти (Администрация <адрес> Республики Крым) с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность и, соответственно, ему в этом не было отказано.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату.

В силу статьи 93 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения искового заявления судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 131-132, 135, 224-225, 331-332 ГПК РФ, –

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – вернуть со всеми приложениями.

Вернуть ФИО3 сумму уплаченной госпошлины в размере 13 580 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, уплаченной по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе № ПАО «Российский национальный коммерческий банк» в <адрес>-расходная касса №.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней.

    Судья    Охота Я.В.