Решение по делу № 1-123/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-123/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург                     07 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Волковой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.Ф.

подсудимого Аверьянова А.С.,

представителя потерпевшего Шабалина А.С.,

защитника-адвоката Неуйминой О.Б.,

при секретаре Гудкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Аверьянова А. С., < данные изъяты > ранее судимого:

1. 13.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ - 8 эпизодов, окончательно назначено 400 часов обязательных работ, наказание отбыто 15.06.2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов А.С. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

20.08.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Аверьянов А.С., находясь на чердачном помещении в подъезде № 1 дома № 96/Б по ул. Индустрии, увидел металлический домовой шкаф, оборудованный навесным замком, и достоверно зная, что внутри него находится коммутатор управляемый D-Link DGS-3120-24SC(B 1)АЕI, стоимостью 28934 рубля 62 копейки, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного коммутатора, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день 20.08.2018, Аверьянов А.С., находясь на чердачном помещении в подъезде № 1 вышеуказанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к железному домовому шкафу, оборудованному замком, для сохранности коммутатора от свободного доступа посторонних лиц, при помощи физической силы руками дернул дверь шкафа, повредив душку замка и открыв его, тем самым незаконно обеспечил себе доступ в указанное хранилище. Далее, при помощи имеющейся у него отвертки, Аверьянов А.С. открутил шурупы, удерживающие коммутатор в железном домовом шкафу, после чего взял коммутатор руками, вышел из подъезда на улицу, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным имуществом в личных целях. Своими преступными действиями Аверьянов А.С. причинил АО «ЭР- Телеком-Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 28 934 рубля 62 копейки.

Кроме того, 20.08.2018 в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Аверьянов А.С., находясь на чердачном помещении в подъезде № 3 дома № 94/А по ул. Индустрии, увидел металлический домовой шкаф, оборудованный навесным замком, и достоверно зная, что внутри него находится коммутатор управляемый D-Link DGS-3120-24SC(B1)AEI, стоимостью 28934 рубля 62 копейки, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного коммутатора, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день 20.08.2018, Аверьянов А.С., находясь на чердачном помещении в подъезде № 3 вышеуказанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к железному домовому шкафу, специально оборудованному замком, для сохранности коммутатора от свободного доступа посторонних лиц, и при помощи физической силы руками дернул дверь шкафа, повредив душку замка и открыв его, тем самым незаконно обеспечил себе доступ в указанное хранилище. Далее, при помощи имеющейся у него отвертки, Аверьянов А.С. открутил шурупы, удерживающие коммутатор в железном домовом шкафу, после чего взял коммутатор руками и вышел из подъезда на улицу, тем самым тайно его похитив, распорядившись похищенным имуществом в личных целях.

Своими преступными действиями Аверьянов А.С. причинил АО «ЭР-Телеком-Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 28 934 рубля 62 копейки.

Подсудимым Аверьяновым А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержали ходатайство подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Аверьянов А.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной и доказанной вину Аверьянова А.С. в совершении двух преступлений - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицирует каждое из его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Аверьяновым А.С., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, следовательно, он может осознавать общественную опасность своих действий и контролировать их, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает по каждому из преступлений в порядке ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - явки с повинной (п. "и"), наличие на иждивении малолетнего ребенка 2017 годов рождения (п. «г»). В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает по каждому из преступлений полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, а так же состояние здоровья близких ему лиц, оказание финансовой помощи матери малолетнего ребенка, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельства, отягчающие наказание Аверьянова А.С., судом не установлены.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Одновременно суд принимает во внимание, что Аверьянов А.С. ранее судим за совершение преступлений, направленные против собственности, и при наличии неснятой и непогашенной судимости, не образующей рецидива преступлений, вновь совершил преступления той же направленности, отнесенные законодателем к категориисредней тяжести, в связи с чем, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность подсудимого,обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и полагает нецелесообразным назначать подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, поскольку данный вид наказания не будет в полной мере соответствовать целям назначения наказания.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Аверьяновым А.С. преступлений, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации с учетом общественной опасности совершенного деяния и фактических обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая условное осуждение не отвечающим целям назначения наказания: исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Аверьянову А.С. суд считает применять нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения Аверьянову А.С. определяется с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Аверьянова А.С. суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 84).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░