Решение по делу № 2-1376/2015 ~ М-1449/2015 от 29.09.2015

Дело 2-1376/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Пучковой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Березовского Оглезневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском

Кемеровской области 05 ноября 2015 года

гражданское дело по иску Лукиной З.В. к Мурашкиной А.И. , Мурашкину Е.А., Мурашкиной Н.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лукина З.В. обратилась в суд с иском к Мурашкиной А.И., Мурашкину Е.А., Мурашкиной Н.Е., просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что ее муж - ФИО1 являлся нанимателем <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ему Исполнительным комитетом Березовского городского Совета депутатов трудящихся, на основании решения администрации и шахткома.

В квартиру вместе с ФИО1 вселились: жена Мурашкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Мурашкин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все указанные лица зарегистрировались в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и Мурашкина А.И. расторгли брак, добровольно поделив совместно нажитое имущество. Еще до расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ г. Мурашкина А.И. выехала из квартиры, затем уехала из <адрес>, место жительства Мурашкиной А.И. в настоящее время неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ Мурашкина А.И. снялась с регистрационного учета по указанному адресу.

При выезде из квартиры Мурашкина А.И.. забрала всё принадлежащее ей имущество, а также свои личные вещи. С момента выезда из квартиры Мурашкина А.И. не оплачивала коммунальные услуги, не участвовала в расходах по содержанию квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ «Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации».

В связи с изложенным, у нее есть основания полагать, что ответчица имеет другое постоянное место жительства, и она утратила право пользования спорной жилплощадью.

С ДД.ММ.ГГГГ г. она стала проживать с ФИО1 одной семьей, вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ я зарегистрировалась по месту жительства по указанному адресу.

С ней вместе в указанную квартиру вселился ее сын ФИО4, который также был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 зарегистрировали брак.

После регистрации брака они с ФИО1 проживали в указанной выше квартире одной семьей, вели совместное хозяйство, имели совместный бюджет, из которого, в том числе, оплачивали коммунальные услуги и расходы по содержанию квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5, которая с ДД.ММ.ГГГГ также была зарегистрирована и проживала по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Мурашкин Е.А. зарегистрировал брак с ФИО6, после чего ФИО6 стала проживать в спорной квартире, без регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь- Мурашкина Н.Е..

ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована дочь Мурашкина Е.А. Мурашкина Н.Е..

Мурашкин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со службой в рядах Вооруженных сил.

После отъезда Мурашкина Е.А. на службу, ФИО6 стала проживать у своих родителей в <адрес>

Мурашкина Н.Е. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как ее мать ФИО6 получила от предприятия комнату в общежитие, расположенном по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., после службы в рядах вооруженных сил Мурашкин Е.А. зарегистрировался в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, так как ему необходимо было трудоустроиться.

Но в спорной квартире супруги Мурашкины и их дочь Мурашкина Н.Е. не стали проживать, так как арендовали дом в <адрес>

Снялся Мурашкин Е.А. с регистрационного учета по адресу: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ г. Мурашкин Е.А., ФИО43 Мурашкина Н.Е. постоянно проживают по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 была снята с регистрационного учета по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением образования в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Ее сын ФИО4 снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением службы в рядах Вооруженных сил, затем вновь был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как стал проживать в общежитие, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

ФИО4, ФИО5 отказались от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в мою пользу.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 она продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные расходы и текущие платежи по содержанию квартиры, фактически приняв на себя обязанности и функции нанимателя жилого помещения.

В настоящее время ей необходимо приватизировать спорную квартиру, но ответчики препятствуют ей в этом, заявляя о своих намерениях участвовать в приватизации спорной жилой площади.

Мурашкин Е.А.. Мурашкина Н.Е. с 1994 г. не являлись членами ее с ФИО1 семьи.

Личные вещи и предметы обихода Мурашкина Е.А., Мурашкиной Н.Е. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют.

Мурашкин Е.А., Мурашкина Н.Е. не несут расходы по оплате коммунальных услуг,расходов по содержанию квартиры.

Препятствий по пользованию спорной жилой площадью ни она, ни ФИО1 Мурашкину Е.А., Мурашкиной Н.Е. не чинили, однако, до настоящего времени не делалось попыток вселиться в квартиру.

Выезд из спорной квартиры ответчиков носит постоянный характер, что свидетельствует о добровольном отказе от пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, ответчики приобрели право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>

В связи с изложенным у нее есть основания полагать, что Мурашкин Е.А., Мурашкина Н.Е. утратили право пользования спорной жилой площадью.

Она полагает, что ответчики, не обладая правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, приобрели право на иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Заявляя требования об участии в приватизации спорной квартиры, ответчики злоупотребляютсвоим правом, которое в силу ст. 10 ГК РФ защите в судебном порядке не подлежит.

В судебном заседании истица Лукина З.В., представитель истицы адвокат ФИО44 поддержали исковые требования в полном объёме.

Ответчица Мурашкина А.И. в судебное заседание не явилась, место её нахождения не известно.

Представитель ответчика Мурашкиной А.И. по назначению суда - адвокат ФИО45 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Ответчик Мурашкин Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал. пояснил, что родился в ДД.ММ.ГГГГ году, его родители ФИО46. и Мурашкина А.И. состояли в зарегистрированном браке. Квартиру по <адрес> получал отец ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с трудовыми отношениями на <данные изъяты>. В квартиру вселились он, его мать и отец. Разошлись родители в ДД.ММ.ГГГГ. Мать выехала из квартиры за год до развода с отцом, в ДД.ММ.ГГГГ, а я остался жить с отцом в квартире. После выезда мать в квартиру больше не заселялась. Она сошлась с мужчиной из соседнего подъезда, жила с ним и уехала после этого жить на <адрес> Ее адреса он не знает. Ему известно, что новый муж матери умер, мать жила в его доме. Связь с матерью не поддерживает. Ему не известно, по собственной воле выехала мать из квартиры по <адрес> или нет, так как был маленький тогда. В ДД.ММ.ГГГГ отец стал жить с Лукиной, она заселилась в квартиру отца со своим сыном ФИО16. Он проживал с отцом до ДД.ММ.ГГГГ, потом в армию пошел. До ухода в армию женился, дочь родилась в ДД.ММ.ГГГГ, она тоже была зарегистрирована в квартире отца. Когда служил в армии, жена ФИО8 с дочерью жили в <адрес> потом переехали на <адрес>, жена получила там комнату с подселением в ДД.ММ.ГГГГ году. Из армии вернулся в ДД.ММ.ГГГГ году, стал проживать с женой и дочерью на <адрес>, в квартире жили еще при отце, Лукина, ее сын ФИО4. У отца с Лукиной есть совместная дочь ФИО5, она тоже была зарегистрирована в квартире отца. В ДД.ММ.ГГГГ году я с женой и дочерью выехали из квартиры отца в дом, который снимали около 6 месяцев. В квартиру отца больше не возвращались. В ДД.ММ.ГГГГ году он получил комнату с подселением в общежитии по <адрес> от предприятия <данные изъяты>», где проживали с женой, дочерью, затем родился сын. В квартиру отца не пытались заселиться, так как там и так было много человек. В ДД.ММ.ГГГГ ему дали ордер на заселение в квартиру по <адрес> связи с трудовыми отношениями. Эта квартира состоит из <данные изъяты> В квартиру заселились с женой, сыном и дочерью. Проживаем в данном жилом помещении до настоящего времени. Данное жилье не приватизировано. Из квартиры отца вывезли все свои вещи. Ремонт в данной квартире не помогали делать, расходы по квартплате не несли, так не были там зарегистрированы и не проживали, поэтому об этом и разговора не было. Лукина не препятствовала им заселяться в квартиру, мы и не пытались заселиться в квартиру отца. С иском не согласен, пояснил, что на него было «давление», чтобы написал отказную от квартиры, так как Лукина собиралась приватизировать квартиру, но он не дал свое согласие, так как считает, что тоже имеет право на данное жилье. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ г. В квартире отца после его смерти не жил, так как были неприязненные отношения с членами его семьи. В квартиру при жизни отца не пытался вселяться, вопрос о порядке пользования квартирой не ставил. Выехал из квартиры, так как у него образовалась семья и были неприязненные отношения с членами семьи отца.

Ответчица Мурашкина Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, ее родителями являются ФИО8 и Мурашкин Е.А.. Когда она родилась, была прописана по <адрес>. Помнит себя, когда проживали по <адрес>. Ей известно, что у отца с дедом были скандалы. Дед жил с Лукиной. Какие отношения были у ее родителей с Лукиной, ей не известно. Сейчас с Лукиной они не общаются. После проживания по <адрес> они с семьей переехали на <адрес>, они все зарегистрированы в данной квартире и проживают. Ее вещей на <адрес> нет, полагает, что она имеет право на спорное жилое помещение, так как эту квартиру получал ее дед, а отец с дедом родные люди. Пользовалась она или нет спорной квартирой не помнит, так как была маленькая. Просьбы о ремонте квартиры к ним не поступали. Коммунальные услуги в спорной квартире не оплачивала, поскольку не проживает в ней и не зарегистрирована. Ее вещей в квартире нет. До смерти деда у нее была уже своя семья, проживали в квартире мужа на <адрес>, данную квартиру покупал один муж, брак с мужем не зарегистрирован. В квартиру деда до его смерти, будучи совершеннолетней, не пыталась вселиться и не предъявляла требований о вселении в квартиру. После смерти деда, сын Лукиной приходил к ним, говорил, чтобы она написала отказную от квартиры деда. У отца с Лукиной был конфликт, после этого к ней приходил Лукин, которому она пояснила, что намерена вселяться в квартиру, если будет возможность.

Представитель третьего лица Администрации Берёзовского городского округа Андрюхова У.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 год, против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснила, что квартира по <адрес> в <адрес> является объектом муниципальной собственности. В ДД.ММ.ГГГГ году данная квартира была предоставлена ФИО1 на основании ордера на состав семьи <данные изъяты>, но на обороте ордера состав семьи не указан.. В квартире были зарегистрированы ФИО1, Мурашкина А.И., Мурашкин Е.А.. Установлено, что в настоящее время Мурашкин Е.А. и Мурашкина Н.Е. имеют другое жилье, по адресу: <адрес>, которое также является объектом муниципальной собственности. Ответчики имеют право на проживание в указанной квартире по <адрес> они не признаны утратившими право пользования данным жилым помещением, данная квартира не приватизирована и в случае обращения их в Администрацию БГО они могут приватизировать данное жилое помещение.

Заслушав явившихся лиц, ебное заседание, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и находит исковые требования <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилой площадью, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 22.12.2004 года к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следовательно, наряду с положениями действующего жилищного законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, в данном случае подлежат применению также нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, относились к специализированному жилищному фонду, и были переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ в редакции от 24.12.2004 года, то на данные правоотношения распространяется действие Жилищного кодекса РСФСР в редакции от 01.01.1984 года.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу требований ст. 60 данного Закона право пользования жилым помещением сохраняется за временно отсутствующим нанимателем и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 61 ЖК РСФСР - признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

Исходя из положений ст. 66 ЖК РСФСР в случаях временного отсутствия нанимателя, кого-либо из членов его семьи или всех этих лиц (статьи 60 и 62) временно отсутствующие сохраняют права и несут обязанности по договору найма жилого помещения.

Жилая площадь, право пользования которой сохраняется за временно отсутствующим гражданином, не считается излишней.

Как следует из требований ст.89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда…

Согласно п.1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 с изменениями от 02.11.2004 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют сына Мурашкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается пояснениями сторон, свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения Администрации и шахткома был выдан ордер на состав семьи 4 человека на право занятия отдельной <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> однако, состав семьи в ордере не указан.

Из пояснений ответчика Мурашкина Е.А. в судебном заседании установлено, что в квартиру вместе с ФИО1 вселились его супруга Мурашкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ, и он – его сын Мурашкин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, все они зарегистрировались по месту жительства в указанной квартире.

Из пояснений сторон в судебном заседании также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и Мурашкина А.И. расторгли брак и в ДД.ММ.ГГГГ г. Мурашкина А.И. выехала из спорной квартиры, затем уехала из <адрес>, место жительства Мурашкиной А.И. в настоящее время неизвестно, его сын Мурашкин Е.А. остался проживать вместе с отцом в спорной квартире, куда также заселилась и стала проживать истица вместе со своим сыном, а Мурашкина А.И. ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Как следует из свидетельства о заключении брака <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Лукина З.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из справки с места жительства следует, что в настоящее время в квартире по <адрес> по месту жительства зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ жена Лукина З.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ сын жены ФИО4. Ранее по указанному адресу были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга Мурашкина А.И., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын Мурашкин Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внучка Мурашкина Н.Е., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын Мупашкин Е.А.

Мурашкин Е.А. и ФИО56. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., после заключения брака ФИО57. присвоена фамилия ФИО32, что также подтверждается сведениями <данные изъяты>, Мурашкин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО58., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО59 присвоена фамилия ФИО32.

Мурашкину Е.А. на основании ходатайства администрации <данные изъяты>» был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Из поквартирной карточки установлено, что по адресу <адрес> нанимателем квартиры является Мурашкин Е.А., в квартире были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ-Мурашкин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>

Согласно адресной справки Мурашкина Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Мурашкин Е.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и Мурашкина А.И., что подтверждается свидетельством о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Мурашкина Н.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются Мурашкин Е.А. и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения МКУ «ГиУИ Березовского городского округа» ордер № на квартиру по ДД.ММ.ГГГГ выдан на руки ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных лицевых счетов по квартире <адрес> задолженности по квартплате и коммунальным услугам не имеется.

В судебном заседании ответчик Мурашкин Е.А. пояснил, что из спорного жилого помещения по <адрес> выехал с женой и дочерью в ДД.ММ.ГГГГ году, снимали дом, затем проживала по <адрес> в общежитии, в связи с предоставлением ему жилого помещения стали проживать в общежитии по адресу: <адрес> и в спорную квартиру больше не возвращались, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему истицей не чинились, квартплату квартиры по <адрес> не оплачивал, ремонт не осуществлял, поскольку в квартире не зарегистрирован и не проживает.

Ответчик Мурашкина Н.Е. также пояснила в судебном заседании, что в квартиру по <адрес> вселяться, будучи уже совершеннолетней, не пыталась, препятствий в пользовании спорным жилым помещением истицей ей не чинилось, расходы по квартплате и коммунальным услугам не несет, ремонт в указанной квартире не производит, поскольку не зарегистрирована в ней и не проживает.

Свидетель ФИО29 пояснил, что Лукину З.В. знает, она жена ФИО1, Мурашкину Н. видел 2 раза. Мурашкина Е. знает. Лукина с ФИО1 жили по ул. <адрес> Знает, что мурашкина Н. внучка ФИО1, а ФИО15 его сын. Неприязненных отношений с ними нет. В этот дом вселились в ДД.ММ.ГГГГ году, там уже Мурашкин с женой ФИО14 и сыном ФИО15 жили. Он с ФИО1 вместе работали, <данные изъяты>. Знает, что Мурашкины разошлись, ФИО15 маленький еще был. Его жена с соседом по подъезду сошлась и они уехали с ним на <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ появилась Лукина с сыном ФИО16, потом у них совместная дочь ФИО5 родилась. ФИО15 женился перед Армией. Потом из Армии пришел, в квартире отца уже не жил. Мы как то с ФИО15 встретились, он сказал, что живет на <адрес> ему говорил, что его отец прибаливает, просил его сходить к отцу. Мурашкину Н. увидел в соцзащите, она там по своим делам была и я услышал фамилию Мурашкина и спросил у нее, она кто? Она сказала, что внучка ФИО1 Еще он ее на поминках ФИО1 видел. В настоящее время в квартире живет Лукина З.В., она и квартплату платит. Он частенько у них в квартире бывал, за 3 дня до смерти ФИО1 был у них. Он сам ему рассказывал, чтоу него хватит денег на похороны, он чувствовал, что умрет.

Лукина платила за квартплату, она бывало в разговоре при встрече
говорила, что идет платить за квартиру, или скажет, что уже оплатила.
Вещей чужих в квартире у них он не видел. Посторонних лиц там тоже нет. При нем там никого чужого не было. После армии Мурашкин не жил в квартире отца. Он не знает, почему ФИО15 выехал из спорной квартиры. Он женился, дочь была у него. ФИО1 и сам говорил, что внучка родилась. ФИО15 съехал с квартиры, т.к. у него семья образовалась. О неприязненных отношениях Лукиной и Мурашкиным Е. ему не известно.

Свидетель ФИО30 пояснил, что Лукину знает, живут в одном подъезде, бывал у них дома. Она живет на <данные изъяты> номер квартиры не знает. Она жила с ФИО1 Мурашкина Е.А. в квартире видел лишь на поминках отца. Ранее его и его дочь ФИО7 в квартире ФИО1 не видел, неприязненных отношений с ними нет и нет повода для их оговора. В квартиру вселились в ДД.ММ.ГГГГ году в квартиру. С ФИО1-вместе работали на одном предприятии, но знались не близко. Он иногда ходил к нему и обращался как к соседу. Жену его ФИО14 не знает. ФИО15 увидел на поминках впервые, спросил кто это? Ему сказали, что это сын умершего. Ему известно, что с ФИО1 жила жена ФИО67 ее сын ФИО16 и их дочь ФИО68 При нем больше в квартире никто не появлялся. Ему не известно, что кто-либо пытался вселиться в квартиру <адрес>, онбы знал это. У них очень тихий подъезд, все про всех все знают. ФИО1 хоронила его жена ФИО18. Коммунальные услуги оплачивала ФИО69 и ФИО1. Они общались с Мурашкиным и это ему известно с его слов. ФИО1 болел долгое время. Онприходил к нему больному уже, когда навещал его, то в его квартире Мурашкина Е. не видел, может он и приходил, но без него. Были ли неприязненные отношения между ФИО1 и сыном и между Мурашкиным Е. и Лукиной, ему не известно.

Свидетель ФИО4 пояснил, что Лукина является его матерью, Мурашкин Е.А. его сводный брат, Н. - племянница. Неприязненных отношений с ними нет. В квартиру на <адрес> он приехал с матерью в ДД.ММ.ГГГГ году. Она сошлась с ФИО1, они поженились и стали жить. Он его отцом звал. В квартире проживал и сын его Е. ФИО2 он не видел в квартире никогда. Ему известно, что ФИО1 был женат ранее. В ДД.ММ.ГГГГ году у матери с ФИО1 родилась дочь ФИО73 его сестра. Мурашкин Е.А. не стал жить в спорной квартире после Армии в ДД.ММ.ГГГГ году. Он до Армии женился, снимал с женой дом <адрес>, потом стали жить в общежитии на <адрес>, а уже потом стали жить на <адрес>. Он там живет с женой и сыном. До этого жил Е. с женой, дочерью и сыном. Я бывал в этой квартире, там <данные изъяты> кухня между ними, ванна и туалет раздельные, коридор, балкон. Е. с квартиры по <адрес> вывез все свои вещи, когда уезжал оттуда. Никогда вселиться назад в квартиру не пытался и его дочь Н. тоже не пыталась вселиться. Мама с папой оплачивали за квартиру, полностью делали ремонт. Е. к отцу приходил может быть один раз в 5 лет. Он не ругался, конечно. Он говорил Е., чтобы навещал отца, помогал ему немного, но этого сделано не было. Ругани у них с отцом не было. С его матерью у Е. до смерти отца конфликтов не было. Мать Лукина обращалась к ФИО3 с просьбой отказаться от приватизации от квартиры, но он отказался писать отказную от квартиры, хочет участвовать в приватизации. Про Н. ничего не знает. К Н. разбираться по поводу отказа от приватизации не ходил. В квартире у мамы вещей Е. Н. нет. У него с Е. отношений сейчас нет. С Н. тоже так же не общается. Он выплатил за Е. ссуду и перестал с ним общаться. В настоящее время зарегистрированы в квартире по <адрес> он, мать и сестра ФИО5, а проживает мать одна. Он проживает в доме своей гражданской жены. На данную жилую площадь в спорной квартире он с сестрой не претендуют, написали отказные, а Мурашкин Е.А. и Мурашкина Н.Е. не отказались от приватизации. То, что Н.и Е. хотят заселиться в спорную квартиру, ему никто не говорил.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> поскольку в данной квартире не проживают длительное время, Мурашкина А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Мурашкин Е.А. и Мурашкина Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года, добровольно выехали из указанной выше квартиры на другое постоянное место жительства, вывезли свои вещи, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, текущий ремонт квартиры, то есть не выполняют обязанности члена семьи нанимателя, следовательно, в добровольном порядке со дня выезда в другое место жительства в одностороннем порядке отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, тем самым

расторгли договор социального найма спорного жилого помещения.

Кроме того, ответчики членами семьи Лукиной З.В. не являются, вселиться в спорное жилое помещение не пытались, о своих правах на жилое помещение не заявляли, что не оспаривается ими в судебном заседании.

Доказательств того, что выезд ответчиков носил временный или вынужденный характер, ответчиками не представлено.

Доводы ответчика о том, что он выехал из спорной квартиры в том числе из-за неприязненных отношений с отцом и членами его семьи, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются как показаниями самого ответчика, который пояснил, что выехал из спорного жилого помещения, поскольку создал свою семью, вселяться в данную квартиру не пытался, каких-либо препятствий во вселении ему никто не чинил, так и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые дали аналогичные показания.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ являются основанием для признания Мурашкина А.И., Мурашкин Е.А., Мурашкина Н.Е. утратившими право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Лукиной З.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать мурашкину А.И., мурашкина Е.Н., Мурашкину Н.Е., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято: 09.11.2015 г.