Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40977/2018 от 09.10.2018

Дело № 33-40977/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Черникове О.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании заявление Соколовой Т.И. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2018 года по новым обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соколова Т.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения суда от 03 апреля 2018 года, обосновывая свои требования тем, что действующим законодательством не допускается снос домов и строений, созданных на дачных земельных участках до 01 сентября 2018 года.

По мнению Соколовой Т.И. указанное обстоятельство является новым обстоятельством и имеет существенное значение для рассмотренного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав представителя Соколовой Т.И. по доверенности Степаненко И.В., поддержавшую доводы заявления, представителя администрации МО Темрюкский район по доверенности Денисову И.Л., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2017 года администрации МО Темрюкский район отказано в удовлетворении исковых требований к Соколовой Т.И. о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2018 года решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2017 года отменено, исковые требования администрации МО Темрюкский район о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства удовлетворены.

Суд признал самовольной постройкой двухэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...>, площадью 80 кв.м, по адресу: <...>, <...>», <...>.

Возложил обязанность на Соколову Татьяну Ивановну в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить за свой счет снос самовольно возведенного двухэтажного объекта капитального строительства, по адресу: <...>, <...>.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой данной статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

На основании ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся:

- отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

- признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

- признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

- установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

- определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Положениями пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные Соколовой Т.И. в заявлении обстоятельства не являются основанием для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2018 года по новым обстоятельствам.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что довод Соколовой Т.И. о том, что действующим законодательством не допускается снос домов и строений, созданных на дачных земельных участках до 01 сентября 2018 года, не может служить основанием для пересмотра определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2018 года по новым обстоятельствам, так как направлен на иное, неправильное толкование норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым отказать Соколовой Т.И. в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2018 года по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327, 329, 396 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления Соколовой Т.И. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2018 года по новым обстоятельствам - отказать.

Председательствующий

Судьи