Определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (ст.41 ГПК, ст.43 КАС) по делу № 02-1446/2022 от 10.01.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2021-017276-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Мамедове А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1446/22 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Евстифорову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Евстифоровой О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

10.03.2022 года по делу в качестве надлежащего ответчика был привлечен наследник Евстифоровой О.А. – Евстифоров Алексей Анатольевич.

В предварительном судебном заседании, в связи с привлечением надлежащего ответчика встал вопрос о направлении дела по подсудности в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области по месту жительства надлежащего ответчика по делу.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и Евстифоровой Ольгой Алексеевной 11.03.2019 года был заключен эмиссионный контракт.

11.08.2019 г. Евстифорова О.А. умерла.

Согласно материалу наследственного дела, открытого нотариусом Федоренко О.А. к имуществу умершей Евтифоровой О.А. № 80/2019 единственным наследником, принявшим наследство, является Евстифоров Алексей Анатольевич, зарегистрированный по адресу: адрес , что не относится к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

Поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Передать гражданское дело № 2-1446/22 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Евстифорову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, для рассмотрения по подсудности в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья