Решение
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 16 апреля 2015 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.
при секретаре Солодовник О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Аэропорт-Нягань» к Шмаков В.А. о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на должность заместителя директора по оперативному обеспечению полетов. В период исполнения трудовых обязанностей из кассы истца ответчику выдавались денежные средства для оплаты найма жилого помещения и командировочных расходов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., однако за вычетом авансовых отчетов и возвращенных денежных средств за ответчиком числиться задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Аэропорт-Нягань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Шмаков В.А. в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о пропуске срока на обращение в суд с иском.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Шмаков В.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Аэропорт-Нягань» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по оперативному обеспечению полетов, что подтверждается копией трудового договора.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут на основании п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Как следует из представленных расходных кассовых ордеров, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдавались денежные средства для оплаты найма жилого помещения и командировочных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
Из авансовых отчетов ответчика следует, что он отчитался за предоставленные денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., а также выплатил денежные средства на сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Таким образом, по спорам о возмещении ущерба, причиненного работником, установленный в статье 392 ТК РФ годичный срок начинает течь со дня, когда факт ущерба выявлен (обнаружен) и об этом стало известно работодателю.
Как следует из претензии от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей, направленной истцом в адрес ответчика, о причиненном ущербе ему стало известно не позднее даты составления данной претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно с этой даты следует исчислять течение срока, установленного статьей 392 ТК РФ.
Между тем, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным нарушением срока, предусмотренного статьей 392 ТК РФ.
Согласно ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ОАО «Аэропорт-Нягань» к Шмаков В.А. о взыскании убытков, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья: (подпись) Слюсарев А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>