Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1993/2017 ~ М-938/2017 от 15.02.2017

№2-1993/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарыковой Н. Е. к Попову А. В., Поповой Н. Л., Попову В. П. о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности, включении кредитных обязательств в наследственное имущество, взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Чарыкова Н. Е. обратилась в суд с иском к Попову А. В., Поповой Н. Л., Попову В. П. и просит признать совместно нажитым имуществом земельный участок 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежный кредит, открытый на имя Чарыковой Н. Е. в Подольском филиале банка «Возрождение» ПАО кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. от «ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 755 400 рублей, выделить супружескую долю из общего имущества земельный участок 200 кв.м., 1/3 долю дома, расположенных по адресу: <адрес>, признать право собственности за Чарыковой Л.Г. на земельный участок 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, включить кредитные обязательства в наследственное имущество после смерти Чарыкова Л.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого в Подольском филиале банка «Возрождение» ПАО кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. от «ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 755 400 рублей и взыскать с Попова А.В. денежные средства в сумме 13 423,03 (тринадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 03 коп., в счет фактически выплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - Чарыкова Н. Е. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.58,131), о причинах неявки суд не известила.

Ответчик - Попов А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Баулова Н.Ю., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, считает невозможным рассматривать дело в отсутствие истца, а потому просит оставить заявленные требования без рассмотрения.

Ответчик - Попова Н. Л. в судебное заседание явилась, считает невозможным рассматривать дело в отсутствие истца, а потому просит оставить заявленные требования без рассмотрения.

Адвокат Баулова Н.Ю., действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55а), в судебное заседание явилась, позицию ответчика Поповой Н.Л. поддерживает.

Ответчик - Попов В. П. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Баулова Н.Ю., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, считает невозможным рассматривать дело в отсутствие истца, а потому просит оставить заявленные требования без рассмотрения.

Третье лицо - представитель ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Согласно статье 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Поскольку истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования Чарыковой Н. Е. к Попову А. В., Поповой Н. Л., Попову В. П. о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности, включении кредитных обязательств в наследственное имущество, взыскании суммы - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян