Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5922/2018 ~ М-5481/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-5922/2018 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительству, жилищному и дорожному надзору в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» о корректировке платы по содержанию собственниками помещений многоквартирного дома,

установил:

Государственный комитет Республики Карелия по строительству, жилищному и дорожному надзору (далее – Комитет, истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» (далее – ООО «Мастер-Ремонт», ответчик) об обязании исполнить предписание Комитета № ЛК 012/017/1404 от 02.02.2018, а именно: выполнить корректировку платы (исключить) начисленную собственникам помещений многоквартирного дома по <адрес> в г. Петрозаводске по строке «Рем.отмостки» с ноября 2017 года в размере 20,69 руб./кв.м. Истец просит определить срок по исполнению требований предписания № ЛК 012/017/1404 от 02.02.2018 – в течение 15 дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Комитет в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, на что указано в ходатайстве об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ Государственного комитета Республики Карелия по строительству, жилищному и дорожному надзору от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Принять отказ Государственного комитета Республики Карелия по строительству, жилищному и дорожному надзору от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» о корректировке платы по содержанию собственниками помещений многоквартирного дома.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5922/2018 по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительству, жилищному и дорожному надзору в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» о корректировке платы по содержанию собственниками помещений многоквартирного дома.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 22 октября 2018 года.

2-5922/2018 ~ М-5481/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Ремонт"
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Малыгин П.А.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
14.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2018Передача материалов судье
17.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.09.2018Предварительное судебное заседание
16.10.2018Судебное заседание
02.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2018Дело оформлено
13.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее