Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2021 ~ М-500/2021 от 13.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 мая 2021 года                                                   г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Праксин А.А, рассмотрев исковое заявление Голешева С.М. к Денисенкову С.А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступление,

установил:

Голешев С.М. обратился в суд с иском к Денисенкову С.А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131,132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от                            16 апреля 2021 года вышеуказанное исковое заявление, было оставлено без движения, в связи с тем, что подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцу было предложено в срок не позднее 19 мая 2021 года устранить недостатки, указанные в определении судьи Смоленского районного суда Смоленской области от                          16 апреля 2021 года, а именно: указать цену иска, предоставить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, предоставить уведомление, о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что Голешев С.М. в установленный определением судьи срок не выполнил указаний, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, нахожу настоящее исковое заявление подлежащим возращению заявителю.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст.135,224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Голешеву С.М. его исковое заявление к Денисенкову С.А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступление.

Разъяснит Голешеву С.М., что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                             А.А.Праксин