Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-627/2020 от 22.10.2020

Дело № 1-627/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                         город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре                                 Бабичевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя Зюзько О.Б.,

подсудимого Алексеева А.А.,

защитника - адвоката Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова №** от ** ***, вступившим в законную силу ** ***, Алексеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Алексеевым А.А. в ГИБДД УМВД России по г. Пскову не сдавалось, с заявлением о его утрате Алексеев А.А. в государственный орган не обращался. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Пскову ** ***, административное наказание в виде административного штрафа не исполнено, штраф оплачен частично. Срок исполнения постановления мирового судьи в части лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ** *** по ** ***. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на дату ** *** года Алексеев А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

** *** года около 18.10 часов у находящегося по адресу: город Псков, <адрес> Алексеева А.А. возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя который, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Алексеев А.А. ** *** года около 18.15 часов, сел на водительское сиденье автомобиля, марки «ВАЗ 21140», г.р.з. №**, принадлежащего Б.У., припаркованного по адресу: город Псков, <адрес>, завел двигатель автомобиля и начал движение в сторону Рижского проспекта города Пскова.     

** *** года около 18.45 часов, двигаясь около дома <адрес> города Пскова, Алексеев А.А., не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем «Haval H6», г.р.з. №**.

** *** года около 19.00 часов сотрудником ГИБДД УМВД по г. Пскову Алексеев А.А. был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Алексеев А.А. согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА №** от ** *** года процент алкоголя в выдыхаемом Алексеевым А.А. воздухе составил 1,586 мг/л, то есть, установлено состояние опьянения.

Алексеев А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия Алексеева А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На учете у врача-психиатра Алексеев А.А. не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное Алексеевым А.А. преступление, статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает, что Алексеев А.А. ранее не судим, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны: к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, проживает с братом, трудоустроен, на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту проживания охарактеризован удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно не усматривает.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию и максимально достигнет своих целей – исправление и предотвращение совершения Алексеевым А.А. новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Михайловой А.В. в ходе дознания в размере 5 000 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от ** ***, CD-R диск с образцами внешнего облика Алексеева А.А., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле на весь срок его хранения, уничтожить по истечении срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 5 000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья     Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.