Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19440/2018 от 08.05.2018

Судья – Шипунова М.Н. Дело № 33- 19440/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Данильченко С.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства ответчицы Данильченко С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского райсуда г. Краснодара от 07 сентября 2017г. по делу по иску Мокиной Т.С. к Данильченко С.В. о взыскании денежных средств, встречному иску Данильченко С.В. к Мокиной Т.С. о взыскании денежных средств.

В частной жалобе ответчик Данильченко С.В. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.11.2017 года восстановив Данильченко С.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.09.2017 года, указывая на то, что <...> посредством почтовой связи, ею была подана апелляционная жалоба на данное решение, одновременно с подачей апелляционной жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку она и ее представитель при оглашении резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Краснодара <...> не присутствовали. По истечение 5 дней с момента вынесения решения, она обращалась в канцелярию Ленинского суда г. Краснодара за получением копии решения суда от 07.09.2017 г., однако копия решения суда была получена ею только <...>, при этом на официальном сайте Ленинского суда г. Краснодара текст решения в окончательной форме в период срока для апелляционного обжалования также отсутствовал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского райсуда г. Краснодара от 07.09.2017г. были частично удовлетворены исковые требования Мокиной Т.Д. к Данильченко С.В. о взыскании денежных средств, в удовлетворении встречных требований Данильченко С.В. к Мокиной Т.Д. о взыскании денежной суммы отказано.

<...> в Ленинский районный суд от ответчицы Данильченко С.В. поступила апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.09.2017 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Отказывая в восстановлении срока, суд указал в обжалуемом определении, что ответчик Данильченко С.В. и ее представитель в судебном заседании 07.09.2017г. участвовали, существо принятого решения им было известно. Полный текст решения суда был изготовлен в пятидневный срок, с заявлением о направлении судебного решения по адресу проживания ответчица Данильченко С.В. не обращалась, своим правом на подачу апелляционной жалобы в течение установленного законом месячного срока не воспользовалась.

Однако из справочного листа дела следует, что полный текст решения суда Данильченко С.В. получила только <...>. Более того, в апелляционной жалобе она указала, что неоднократно обращалась устно в канцелярию суда за получение текста решения и только после его изготовления смогла получить его копию.

Доводы её материалами дела не опровергнуты.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантировано право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу ответчика Данильченко С.В. - удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2017 года отменить.

Восстановить Данильченко С.В. пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.09.2017 года по делу по иску Мокиной Т.С. к Данильченко С.В. о взыскании денежных средств, встречному иску Данильченко С.В. к Мокиной Т.С. о взыскании денежных средств.

Гражданское дело по иску Мокиной Т.С. к Данильченко С.В. о взыскании денежных средств, встречному иску Данильченко С.В. к Мокиной Т.С. о взыскании денежных средств направить в Ленинского районного суда г. Краснодара для выполнения ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: