Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 05.10.2023 по делу № 13-1772/2023 от 19.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года                                                                                   г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Сериковой Т.В. взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1973/22 по иску Сериковой Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Макарову И.А. о защите прав потребителей,

установил:

19 сентября 2022 года Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Сериковой Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Макарову И.А. о защите прав потребителей, которое вступило в законную силу 27 октября 2022 года.

Истец Серикова Т.В. обратилась с ходатайством о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в ее пользу в размере 15 000 руб.

Стороны по настоящему делу, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, что не является препятствием к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство истца Сериковой Т.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В обоснование факта оплаты юридических услуг суду представлены: договор на оказание юридических услуг № 02/2021 от 25.11.2021, акт выполненных работ от 25.11.2021 и от 21.09.2022, чек от 25.112021, чек от 21.09.2022.

Согласно представленным документам, у суда нет оснований полагать, что взыскатель фактически не оплатил услуги представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Законом предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу, и оказывавшего юридическую помощь. Вместе с тем, при определении величины данных расходов и самого факта их наличия должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом (ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что заявленные требования истца удовлетворены частично, а также оценивая продолжительность рассмотрения дела, сложность рассмотренного дела, категорию спора, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителей в судебных заседаниях, учитывая принцип разумности и справедливости, представленные документы об оплате, суд полагает необходимым взыскать в пользу Сериковой Т.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1973/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 
░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░