Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2013-3 ~ М-339/2013-3 от 11.09.2013

Дело 2-354/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гаджиево                             23 сентября 2013 года.

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего: судьи Птицы Б.Б.,

При секретаре Евтушенко А.В.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Мурманской отделение №8627 ОАО «Сбербанк России» к Седову (ФИО)1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Мурманской отделение №8627 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Седову А.Г.о взыскании денежных средств по счету кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указав, Банком, ответчику Седову А.Г. по его заявлению, 26 сентября 2011 года была выдана кредитная карта №(...), с лимитом кредита (...) рублей. В соответствии с п. 1.1 «Условия выпуска кредитной карты Сбербанка России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Кредита, предоставленного ответчику на условиях «До востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи Кредита является дата отражения операций по счету карты Держателя.

В случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата с течении 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы полной задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п. 3.1- 3.5 Условий). Согласно с п. 3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 3.9 Условий, датой погашения задолженности по Кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Согласно п.п. 4.1.4 - 4.1.6 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. С вышеуказанными Условиями, а так же с Тарифами Банка ответчик ознакомлен и обязался их выполнить, что подтверждается его подписями на Заявлении на получение кредитной карты. С момента выдачи Кредита, ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 14 августа 2013 года сумма задолженности по счету кредитной карты составила: основной долг - (...) руб. (...) коп.; проценты - (...) руб. (...) коп.; неустойка - (...) руб. (...) коп., а всего образовалась задолженность в размере (...) руб. (...) коп.

Просит суд, взыскать с Седова А.Г. в пользу Банка задолженность по кредитной карте в размере (...) руб. (...) коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб. (...) коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, однако представил заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Седов А.Г. в судебное заседание также не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещался по известному месту жительства в г. Гаджиево, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отделением связи за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, служебном жилом помещении, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 11 сентября 2013 года, при этом в заявлении указано место жительства ответчика Седова А.Г. Мурманская область, г. Гаджиево, ул. (...), д. (...), кв. (...).

В ходе рассмотрения дела из сведений представленных Территориальным пунктом в г. Гаджиево Межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в муниципальном образовании ЗАТО Александровск, Седов (ФИО)2, (...) года рождения, уроженец г. (...), снят с регистрационного учета 25 сентября 2012 года по личному заявлению в (...) область, г. (...), (...) район, пер. (...), д. (...), кв. (...).

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Полярного районного суда Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области с нарушением правил подсудности и иск подлежал рассмотрению в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-354/13 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Мурманской отделение №8627 ОАО «Сбербанк России» к Седову (ФИО)3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты по подсудности в (...) районный суд г. (...) (...) области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в течение 15 дней.

Судья:     Б.Б.Птица