Решение по делу № 02-0669/2017 от 02.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре Туровчик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/17 по иску Авдакушина А.И., Томашевского С.Е. к Емельяновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Авдакушин А.И., Томашевский С.Е. обратились в суд с иском к ответчику Емельяновой Е.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцами и ответчиком заключен договор займа от ХХ *** ХХХХ года. Согласно п.1 договора Емельянова Е.А. взяла займ в размере 20 177 732 руб. с обязательством возврата суммы займа не позднее ХХ *** ХХХХ года. Согласно п. 5.6 договора Емельянова Е.А. обязалась за пользованием заемными денежными средствами ежемесячно выплачивать проценты из расчета 18 % годовых, или 1,5 % в месяц, что составляет 303 000 рублей в месяц. Указанные проценты выплачиваются ежемесячно не позднее ХХ числа каждого месяца. Согласно п. 2 договора займа денежные средства получены до подписания настоящего договора. В нарушение условий договора заемщик исполняет свои обязательства по возврату займа не надлежащим образом. Проценты выплачены с ХХ *** ХХХХ года по ХХ *** ХХХХ года. На неоднократные обращения истцов к ответчику об исполнении договора, заемщик ссылается на отсутствие денежных средств. В связи с окончанием срока займа в адрес истца направлен претензия, однако претензия осталась без ответа.

Истцы обратились в суд с настоящим иском и просят, с учетом уточненных исковых требований взыскать с Емельяновой Е.А. в пользу Томашевского С.Е. сумму займа в размере 10 088 866 руб., проценты за пользование займом с ХХ *** ХХХХ года по ХХ *** ХХХ года в сумме 454 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ХХ *** ХХХХ года по ХХ *** ХХХХ года в размере 57 771 руб. 86 коп., взыскать с Емельяновой Е.А. в пользу Авдакушина А.И. сумму займа в размере 10 088 866 руб., проценты за пользование займом с ХХ *** ХХХХ года по ХХ *** ХХХХ года в сумме 454 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ХХ *** ХХХХ года по ХХ *** ХХХХ года в размере 57 771 руб. 86 коп.

Представитель истца Авдакушина А.И. - Ф. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Емельяновой Е.А. - Н., Ю. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, суду пояснили, что денежные средства ответчик не получала, договор займа подписан в счет оплаты товара.

Представитель третьего лица ООО «Торгово-промышленная компания» - Ю. в судебное заседание явился, суду пояснил, что между ООО «ТПК» и ООО «Меринда» действительно имеются договорные отношения, о договоре займа пояснений не давал.

Истец Томашевский С.Е. в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал, ранее в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель третьего лица МФЦ района Крылатское г. Москвы в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд рассмотрел дело при данной явки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор займа от ХХ *** ХХХХ года. Согласно п.1 договора Емельянова Е.А. взяла займ в размере 20 177 732 руб. с обязательством возврата суммы займа не позднее ХХ *** ХХХХ года. Согласно п. 5.6 договора Емельянова Е.А. обязалась за пользованием заемными денежными средствами ежемесячно выплачивать проценты из расчета 18 % годовых, или 1,5 % в месяц, что составляет 303 000 рублей в месяц. Указанные проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца. Согласно п. 2 договора займа денежные средства получены до подписания настоящего договора (л.д.**).

Проценты выплачены с ХХ *** ХХХХ года по ХХ *** ХХХХ года. На неоднократные обращения истцов к ответчику об исполнении договора, заемщик ссылается на отсутствие денежных средств. В связи с окончанием срока займа в адрес истца направлен претензия, однако претензия осталась без ответа (л.д.**).

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Довод ответчика о том, что денежные средства по договору он не получал, а также что договор займа был заключен в счет оплаты товара, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Как следует из договора п. 2 следует, что Авдакушин А.И., Томашевский С.Е. передачи Емельяновой Е.А. указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора в рамках оплаты товара.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор Емельяновой Е.А. подписан, подпись в договоре ответчиком не оспаривалась.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик сам факт подписания договора, и его подлинность в ходе судебного разбирательства не оспаривал, доказательств того, что договор подписан в рамках оплаты товара не представил.

Учитывая, что Емельянова Е.А. не доказала факт неполучения ей денежных средств по договору займа, ее доводы о безденежности такого договора подлежат отклонению.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцам полученные денежные средства, не представлено.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату денежных средств по договору займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов, расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 60 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Е.А. в пользу Томашевского С.Е. сумму займа в размере 10 088 866 руб., проценты за пользование займом с ХХ *** ХХХХ года по ХХ *** ХХХХ года в сумме 454 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ХХ *** ХХХХ года по ХХ *** ХХХХ года в размере 57 771 руб. 86 коп., госпошлина в размере 30 000 руб.

Взыскать с Емельяновой Е.А. в пользу Авдакушина А.И. сумму займа в размере 10 088 866 руб., проценты за пользование займом с ХХ *** ХХХХ года по ХХ *** ХХХХ года в сумме 454 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ХХ *** ХХХХ года по ХХ *** ХХХХ года в размере 57 771 руб. 86 коп., госпошлину в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.В. Кругликова