Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2018 ~ М-3151/2018 от 13.06.2018

решение суда изготовлено в окончательной

форме 10 августа 2018 года

№

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

"09" августа 2018 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А

при секретаре ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ИП ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Подольский городской суд МО с исковым заявлением в котором просил расторгнуть Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО5, взыскать денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 2292000 руб., неустойку в сумме 2292000 руб., убытки в сумме 623435,16 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., судебные расходы в сумме 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО4 был заключен договор подряда №. По настоящему Договору Ответчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству нового жилого дома для постоянного круглогодичного проживания по адресу: <адрес>, сельское поселение Стремиловское, д. Дубна, СНТ «Ромашкино», уч. 178, в соответствии     с     условиями     настоящего     Договора,     проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Истец обязался создать Ответчику необходимые условия для выполнения Работ, принять результат Работ (новый жилой дом для круглогодичного проживания) и уплатить указанную в п. 2.1. настоящего Договора цену.

Также ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение №к Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № по проведению дополнительных работ, а именно:

-бурение водозаборной скважины;

-обустройство устья скважины;

Стоимость дополнительных работ составляет -180 000 рублей 00 копеек.

Срок окончания дополнительных работ не позднее «29» мая 2016 г.

Истцом согласно условиям дополнительного соглашения (а именно п. 6) была внесена предоплата на проведение дополнительных работ в размере 155 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от «19» марта 2016 г.

В процессе выполнения Работ, Истцу стало очевидно, что данные Работы не будут выполнены в установленный срок. Истец неоднократно в устной форме, требовал ускорить процесс, строительства жилого дома, однако подрядчик на данные требования ни как не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ Истец вручил Ответчику письменную досудебную претензию, с требованием закончить работы по строительству жилого дома. Требование Истца осталось без удовлетворения.

В настоящее время от встреч, переговоров Ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В нарушении ст. 31 «Закона РФ «О защите прав потребителей» до настоящего времени претензии Истца по договору подряда не удовлетворены, работы по Договору до настоящего времени окончательно не выполнены. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО4был заключен договор подряда № (л.д.13-24)

По настоящему Договору Ответчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству нового жилого дома для постоянного круглогодичного проживания по адресу: <адрес>, сельское поселение Стремиловское, д. Дубна, СНТ «Ромашкино», уч. 178, в соответствии     с     условиями     настоящего     Договора,     проектно-сметнойдокументацией, в сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Истец обязуется создать Ответчику необходимые условия для выполнения Работ, принять результат Работ (новый жилой дом для круглогодичного проживания) и уплатить указанную в п. 2.1. настоящего Договора цену.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 2 400 000 00 копеек. Цена по Договору является твердой и изменению не подлежит.

Истцом была внесена денежная сумма в размере 2 137 000, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48).

Согласно п. 3.1. Договора:

- срок начала выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ.

- срок окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № (л.д.41-42)к Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № по проведению дополнительных работ, а именно:

-бурение водозаборной скважины;

-обустройство устья скважины;

Стоимость дополнительных работ составляет -180 000 рублей 00 копеек.

Срок окончания дополнительных работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истцом согласно условиям дополнительного соглашения (а именно п. 6) была внесена предоплата на проведение дополнительных работ в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ Истец вручил Ответчику письменную досудебную претензию (л.д.44-45),с требованием закончить работы по строительству жилого дома. Требование Истца осталось без удовлетворения.

Разрешая спор по существу заявленных исковых требований, суд исходил из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» … Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется….».

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом в рамках рассмотрения данного спора, была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, результаты которой, с учетом устных пояснений не оспаривались сторонами.

Суд считает возможным принять заключения судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, учитывая относимость и допустимость доказательства, позицию сторон, а также обоснованность выводов эксперта.

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы, по результатам проведенного визуально - инструментального обследования индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: МО, Чеховский р- н, д. Дубна, СНТ «Ромашкино», уч. 178, а также исходя из требований вышеуказанной нормативной документации, экспертом установлено, что качество выполненных подрядчиком работ не соответствует требованиям нормативных документов, представленных в настоящем заключении.

Выявленные дефекты и нарушения являются следствием не качественно выполненных строительно - монтажных работ.

Выполненные подрядчиком работы не могут быть приняты в связи с выявленными многочисленными нарушениями строительных норм и правил, утвержденных градостроительным кодексом РФ.

Заказчиком имеет право, согласно закону о защите прав потребителей расторгнуть договор, отказаться от данной услуги, а также требовать возвращения денежной суммы для проведения восстановительного ремонта. Данные дефекты и нарушения требуют проведения комплекса ремонтно - восстановительных работ.

Стоимость восстановительного ремонта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>, д. Дубна, СНТ «Ромашкино», уч. 178, составляет 580935,16 руб.

Согласно дополнению к строительно - техническому заключению стоимость невыполненных подрядчиком работ согласно Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>, д. Дубна, СНТ « Ромашкино», уч. 178 составляет 980355,67 руб.

Суд, принимая во внимание заключение экспертизы, считает необходимым удовлетворить исковые требования и расторгнуть Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО5

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 2292000 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 980355,67 рублей ( стоимость невыполненных ответчиком работ) + 580. 935 рублей 16 копеек- убытки ( на восстановление некачественно выполненных работ, а всего взыскать 1.561.290 рублей 83 копейки, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств на сумму свыше 1.561.290 рублей 83 копейки суд считает необходимым отказать.

В п.6.4. Договора указано, что за нарушение сроков строительства Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,03 % от стоимости настоящего Договора за каждые 10 дней просрочки до фактического исполнения обязательств. При этом общая сумма пени не может превышать 3% от стоимости настоящего Договора.

Вслучае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Истцом был представлен расчет неустойки.

Задолженность: 2 292 000,00 руб.

Процент: 3 %

Начало периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Конец периода: 23.04.2018

Период неустойки

Задолженность в размере 2 292 000,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней просрочки 694, 2292000х694х3%=47719440 руб., но не более 2292000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ « Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.»

С учетом положений данной статьи, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1500000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № представленному ООО «МНСЭ» стоимость восстановительного ремонта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>, д. Дубна, СНТ «Ромашкино», уч. 178, составляет 580 935,16 руб.

Стоимость строительно-технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 30 000 рублей.

Стоимость дополнения к строительно-техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ № рублей.

С учетом этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по производству экспертизы в сумме 142.500 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 ФЗ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истом было заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей.

Поскольку истцом были понесены нравственные и моральные страдания, связанные ненадлежащим качеством работ и нарушением сроков строительства жилого дома, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить данные требования частично и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, в удовлетворении в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истом было заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных письменных доказательств по делу, с учетом положении суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований частично и взыскании штрафа в размере 300.000 рублей, в удовлетворении в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать, поскольку штраф не должен является средством обогащения.

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 50000 руб., с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 30000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 31775 руб.40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ФИО5 к ИП ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО5.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства, уплаченные по договору подряда и убытки в общей сумме 1.561.290 рублей 83 копейки., неустойку в сумме 1500000 руб.,, расходы по оплате экспертизы в сумме 142.500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., судебные расходы в сумме 30.000 руб., штраф в сумме 300.000 руб., а всего 3543.790 рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда и убытков на сумму свыше 1.561.290 рублей 83 копейки,, неустойки на сумму свыше 1500000 руб., компенсации морального вреда на сумму свыше 10000 руб., судебных расходов на оплат услуг представителя на сумму свыше 30000 руб. - отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 государственную пошлину в сумме 31775 руб.40 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     Т.А. Екимова

                                                                 Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

"09" августа 2018 года

( резолютивная часть)

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ИП ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,-

Руководствуясь ст. 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО5 к ИП ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО5.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства, уплаченные по договору подряда и убытки в общей сумме 1.561.290 рублей 83 копейки., неустойку в сумме 1500000 руб.,, расходы по оплате экспертизы в сумме 142.500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., судебные расходы в сумме 30.000 руб., штраф в сумме 300.000 руб., а всего 3543.790 рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда и убытков на сумму свыше 1.561.290 рублей 83 копейки,, неустойки на сумму свыше 1500000 руб., компенсации морального вреда на сумму свыше 10000 руб., судебных расходов на оплат услуг представителя на сумму свыше 30000 руб. - отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 государственную пошлину в сумме 31775 руб.40 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     Т.А. Екимова