Решение от 02.12.2021 по делу № 02-2820/2021 от 03.09.2021

УИД 77RS0008-02-2021-007141-25

№2-2820/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

с участием истца Рябова А.Н.,

представителя ответчика по доверенности Мысягина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова Алексея Николаевича к ГУ – ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы, сделать перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы, сделать перерасчет пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 18 мая 2021 года Главным управлением ПФР № 1 по г.Москве и Московской области мне назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно уведомления, выданного ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области, в мой страховой стаж не включен период работы с 12.09.1994 по 24.03.1996 в должности водителя ТОО фирма *** , так как печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме, что является нарушением п.11, 60 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утв. Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014г. № 1015, Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974г. № 162. Согласно ответа ГБУ города Москвы «***» на запрос ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области, документы ТОО фирма «***» на хранение не поступали. В связи с этим не могут представить архивную справку о переименовании (реорганизации) ТОО фирма «***» и подтвердить трудовой стаж за период работы Рябова А.Н. с 12.09.1994 по 24.03.1996. истец считает, что его вины в том, что отдел кадров не заполнил в трудовой книжке сведения о переименовании (реорганизации) организации ТОО фирма «***» и в том, что данная организация не сдала документы в архив. Все записи в трудовой книжке последовательны (период следует за периодом по нумерации и датам). На основании изложенного, истец просит суд признать отказ ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области во включении в страховой стаж периода работы незаконным, обязать ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области включить в страховой общий (трудовой) стаж период работы с 12.09.1994 по 24.03.1996 в должности водителя ТОО фирма «***», обязать сделать перерасчет страховой пенсии с учетом периода работы с 12.09.1994 по 24.03.1996 в должности водителя ТОО фирма «***» с даты назначения страховой пенсии - 18 мая 2021 года.

Истец Рябов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным доводам.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области по доверенности Мысягин Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 25-26).

Третье лиц ОПФР г.Москвы и Московской области извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения сторон, изучив искового заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области от 19.06.2021 №*** Рябову А.Н. в соответствии со п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18.05.2021 бессрочно назначена страховая пенсия в размере 10 284,90, с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 6 044,48 рублей, суммарный размер пенсии и фиксированной выплаты составляет 16 329,38 рублей (л.д. 12).

Уведомлением от 03.06.2021 ответчиком истцу сообщено о том, что по трудовой книжке от 14.10.1981 не включен период работы истца при назначении пенсии, а именно с 12.09.1994 по 24.03.1996 в должности водителя ТОО фирмы «***», ввиду того, что при увольнении печать не соответствует наименованию организации при приеме, что является нарушением п.11, 60 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утв. Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014г. № 1015, Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974г. № 162 (л.д. 11).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена копия трудовой книжки *** 14.10.1981, в которой имеются записи за №17,18 следующего содержания: 12.09.1994 ТОО фирма «***» принят на работу водителем 3 класса (приказ №9а от 11.10.1994), 24.03.1996 уволен по ст. 29 п.5 КЗоТ РФ, в порядке перевода в ООО фирма «***» (приказ №12/в от 22.03.1996).

Из записи трудовой книжки за №19 следует, что Рябов А.Н. 25.03.1996 ООО фирма «***» принят водителем 3 класса в порядке перевода ст.29 п.5 КЗоТ РФ из ТОО «***» (приказ №1 от 27.03.1996).

Истцом также представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из пункта 2.4 которого усматривается о наличии сведений о работе истца в спорный период в ООО фирма «***».

ГБУ «***» не предоставлены архивные справки о переименовании организации ТОО фирма «***» и сведения о трудовом стаже истца (л.д. 17). Указанные сведения также отсутствуют в Главном архивном управлении Московской области как на ТОО фирма «***», так и на ООО фирма «***» (л.д. 39).

Согласно п.10, п.11, п.60 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 (ред. от 11.03.2021) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Как следует из смысла Постановления Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162 «Об утверждении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» обязанность ведения, корректного занесения данных в трудовую книжку возложена на работодателя.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ период работы с 12.09.1994 по 24.03.1996 в должности водителя в ТОО фирма «***» с 18.05.2021, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается осуществление истцом трудовой деятельности в спорный период, о чем свидетельствует трудовая книжка, являющаяся основным документов о трудовой деятельности гражданина, сведениями о состоянии ИЛС, предоставленными истцом, выпиской из ИЛС на имя Рябова А.Н., предоставленную ответчиком, из которой следует, что истец, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования 03.12.1997, осуществлял трудовую деятельность в ООО фирма *** с 12.09.1994 по 24.03.1996.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере  300 рублей (л.д.21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рябова Алексея Николаевича к ГУ – ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы, сделать перерасчет пенсии – удовлетворить.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Рябову А.Н. согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периоды работы с 12.09.1994 по 24.03.1996 в должности водителя в ТОО фирма «***»; обязать произвести перерасчет с даты назначения пенсии - 18.05.2021.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области в пользу Рябова Алексея Николаевича государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.01.2022.

3