ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2013 года город Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.
при секретаре Дубровиной Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Титовой В.П. к ООО «ЖЭУ № 12» об истребовании документации на многоквартирный жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Титова В.П. обратилась в Северный районный суд г. Орла с иском к ООО «ЖЭУ № 12» об истребовании документации на многоквартирный жилой дом.
В обоснование заявленных требований указала, что проявила инициативу и провела собрание собственников многоквартирного дома <адрес> в форме заочного голосования. По результатам собрания собственники приняли решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «ЖЭУ №» и выборе в качестве управляющей организации ООО УК «Северная-2». Из протокола общего собрания собственников жилых помещений от 01.11.2012 года следует, что в голосовании приняло участие 59,71% собственников. За расторжение договора управления с ООО «ЖЭУ № 12» из числа принявших участие в голосовании проголосовало 41,81% собственников. За выбор управляющей организации ООО УК «Северная-2» проголосовало 42,31% собственников. Истец, как инициатор собрания обратилась с протоколом голосования собственников от 01.11.2012 года в вновь избранную управляющую компанию ООО УК «Северная-2» и ООО «ЖЭУ № 12». В ООО «ЖЭУ № 12» приняли заявление с приложением копии протокола общего собрания и требованием о передаче технической документации, но ответа так и не последовало. В соответствии с постановлением администрации г. Орла от 31.07.2007 г. № ООО УК «Северная-2» направила в ООО «ЖЭУ № 12» требование о передачи всей имеющейся документации на многоквартирный дом с приложением протокола голосования собственников и учредительных документов организации. На основании п. 1.6 указанного постановления администрации г. Орла от 31.07.2007 года ранее осуществлявшая управление в многоквартирном доме компания обязана в течение 30 календарных дней обеспечить заявителю передачу всех документов на дом. ООО «ЖЭУ № 12» до настоящего времени не передало документацию на многоквартирный дом. Согласно письму Министерства Регионального развития РФ от 20.12.2006 года №-РМ/07 реализация выбранного собственниками помещений многоквартирного дома способа управления не зависит от передачи документации. В защиту своих имущественных прав производных от права собственности требует устранения всяких нарушений прав собственников не связанных с лишением владения. По изложенным основаниям, просит суд признать незаконными действия ООО «ЖЭУ № 12» об отказе в передаче всей имеющейся документации на многоквартирный жилой дом <адрес>, обязать ООО «ЖЭУ № 12» передать ООО УК «Северная-2» всю имеющуюся документацию на многоквартирный жилой дом <адрес>, а именно: технический паспорт на многоквартирный дом, поквартирные карточки, копии лицевых счетов собственников и нанимателей помещений, копии договоров на техническое обслуживание, перечень граждан, пользовавшихся на момент передачи документации льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг, копии уведомлений предприятий-поставщиков, которые направлены в их адрес, о прекращении договорных отношений в части обеспечения жилищно-коммунальными услугами в связи с выбором собственниками иного способа управления, сведения о проведении капитального и текущего ремонта за последние три года (при их наличии), сведения о составе общего имущества многоквартирного дома, акт технического состояния многоквартирного дома на момент передачи документации.
Судебные заседания по данному делу назначались на 21.05.2013 года и 29.05.2013 года. Ни в одно из назначенных судебных заседаний ни истец Титова В.П., ни ее представитель по доверенности ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖЭУ № 12» по доверенности ФИО3 не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель третьего лица ООО УК «Северная-2» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица Муниципального образования «Город Орел» в лице администрации г. Орла, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Титовой В.П. к ООО «ЖЭУ № 12» об истребовании документации на многоквартирный жилой дом без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца. При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истца, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Титовой В.П. к ООО «ЖЭУ № 12» об истребовании документации на многоквартирный жилой дом оставить без рассмотрения.
Северный районный суд г. Орла, по ходатайству истца может отменить данное определение, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В. Тишаева