Определение по делу № 2-896/2014 ~ М-836/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-896/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>             Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес>, Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании решения об отказе в постановке транспортного средства на учет незаконным, заинтересованные лица ГБДД по Республики Крым и Отделение № МРЭО ГБДД по Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с заявлением о признании решения об отказе в постановке транспортного средства на учет незаконным, заинтересованные лица ГБДД по Республики Крым и Отделение № МРЭО ГБДД по Республики Крым.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Киевского городского нотариального округа, ФИО4 была выдана доверенность, в которой доверитель доверил ФИО4 продать легковой автомобиль марки MERSEDES-BENZ C-180 2007 г. выпуска гос. № АА4189МО кузов № WDB2030461F913076. Данный автомобиль ФИО4 был продан заявителю, денежная сумма, за которой была мною передана собственнику согласно расписки. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО <адрес> ФИО4 на основании доверенности ВРР № сняла данный автомобиль с государственного учета для переоформления его на имя заявителя, как на покупателя. Указывает, что в связи с возникшими ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствами по присоединению Республики Крым к Российской Федерации, по независимым от заявителя причинам, вопрос о постановке данного автомобиля на учет был отложен на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ по информации, полученной из отделения № МРЭО ГБДД по РК в <адрес> о возможности постановки автомобиля на государственный учет, заявителем были совершены все необходимые действия: подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ г., уплачен платеж в размере 2323 руб., произведен осмотр автомобиля госинспектором и экспертом, приобретен страховой полис ССС № и предоставлен договор купли-продажи автомобиля. Заявителю был дан устный отказ в постановке автомобиля на государственный учет по причине отсутствия печати на доверенности продавца. Однако после снятия автомобиля с гос. учета и заключения договора купли-продажи автомобиля, продавец закончил все свои обязанности определенные выданной ему доверенностью и никакого отношения к производству постановки, проданного заявителю автомобиля не имеет. После неоднократных требований заявителя дать письменный отказ, заявитель получил заверенный печатью и подписанный начальником МРЭО отказ, в котором указывается «…. Документы на регистрацию возвращены собственнику для устранения недостатков, …..в доверенности ВРР 010300, выданной ДД.ММ.ГГГГ в месте нанесения отсутствует печать нотариуса.....». Считает, что действия сотрудников отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес> не правомерны, чем нарушают его права по распоряжению и владению имуществом, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ на 08-15 часов. О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на указанные даты и время, заявитель уведомлялся, однако в судебные заседания дважды не явился. Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебные заседания в указанные выше дни, от заявителя в суд не поступало. Заявлений о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие заявителя не имеется, а также заинтересованные лица не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а заявитель не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании решения об отказе в постановке транспортного средства на учет незаконным, заинтересованные лица ГБДД по Республики Крым и Отделение № МРЭО ГБДД по Республики Крым - оставить без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заялением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание о невозможности сообщения о них суду

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: