Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-72\2015

П Р И Г О В О Р

     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    с. Мельниково, Томской области. 8 сентября 2015 года.

    Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Шегарского района Орлова Д.Ю.

потерпевших ФИО2, ФИО11, ФИО10

обвиняемого Дорофеева К.В.

защитника- адвоката Михайлова В.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Шукшиной Н.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДОРОФЕЕВА К.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Дорофеев К.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. при следующих обстоятельствах.

Дорофеев К.В. управляя автомобилем ФИО16 государственный номер №, следуя по автодороге <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, со скоростью не менее 80 км/час, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», не выбрал скорость, которая обеспечила бы ему осуществление постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел метеорологические условия, утерял постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение, в нарушении п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ФИО14 регистрационный номер №, под управлением ФИО4, двигавшимся во встречном ему направлении по своей полосе движения, ударившись передней частью своего автомобиля, в переднюю левую часть автомобиля ФИО14

В результате столкновения транспортных средств, Дорофеев К.В. причинил:

- пассажирке своего автомобиля ФИО5 телесные повреждения: полный отрыв черепа от 1-го шейного позвонка с повреждением спинного мозга, рану на лбу слева, ссадину в области правой брови, на правом крыле носа, на правой щеке, на левой щеке, на верхней губе справа, на подбородке, на наружной поверхности левой кисти, на передней поверхности правой голени, на передней поверхности левой голени, повлекшие за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью, как опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, и приведшие к смерти потерпевшей;

- пассажирке своего автомобиля ФИО11 телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней дистальной трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков; отек и гематомы мягких тканей плеча и предплечья, являющиеся единым комплексом повреждений, относящиеся к ТЯЖКОМУ вреду здоровью, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- водителю автомобиля ФИО14 ФИО4 телесные повреждения: закрытую травму грудной клетки: разрыв сердечной сорочки, разрыв сердца; гемоторакс слева (1800 мл.); закрытую травма живота: разрыв селезенки, разрыв правой доли печени, гемоперитонеум ( 200 мл), перелом левой лучевой кости; ушибленную рану на передней поверхности правого коленного сустава; ссадины на лбу слева от средней линии, на наружной поверхности левой кисти, на наружной поверхности левого бедра, являющиеся единым комплексом повреждений, повлекшие за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью как опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, и приведшие к смерти потерпевшего.

В судебном заседании Дорофеев К.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевших ФИО2, ФИО11, ФИО10 и защитника не поступило.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя, потерпевших, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор в особом порядке. При этом суд учитывает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по ст. 264 ч.5 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из обвинения Дорофеева К.В. следует исключить нарушение п. 1.5, 9.4 ПДД, поскольку данное нарушение не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Дорофеева К.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости Дорофеева К.В., исходя из характера его действий, поведения в судебном заседании, данных о его личности, того, что у нарколога, психиатра на учете не состоит (т. 2 л.д. 155-157, 162).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, требования ч. 5 ст.62 УК РФ, признание Дорофеевым К.В. своей вины, данные об его личности.

Дорофеев Р.В., ранее не судим, но привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (2 л.д. 147-151), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства администрацией поселения, жителями села и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 164), по месту работы характеризуется также положительно. Также суд учитывает состояние здоровья Дорофеева К.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Дорофеевым К.В. своей вины, принятие мер к возмещению причиненного вреда.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного (положительных характеристик, признания вины) в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДОРОФЕЕВА К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения свободы считать условным, назначить Дорофееву К.В. испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Дорофеева К.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде Дорофееву К.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-    автомобиль ФИО14 регистрационный номер № находящийся на хранении на территории ОМВД России по Шегарскому району возвратить ФИО2;

-    автомобиль ФИО16 государственный номер № находящийся на хранении на территории ОМВД России по Шегарскому району возвратить Дорофееву К.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда, через Шегарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а в кассационном порядке после вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Еремин А.А.

Копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Шукшина Н.Е.