Дело 2-429/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина ФИО5 к ОАО,, МСЦ,, о взыскании страхового возмещения.
Установил:
Фомин ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО,, МСЦ,, о взыскании страхового возмещения.
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом через своего представителя, о чём имеются телефонограммы. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Фомина ФИО7 к ОАО,, МСЦ,, о взыскании страхового возмещения необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Фомина ФИО8 к ОАО,, МСЦ,, о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
Дело 2-429/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина ФИО5 к ОАО,, МСЦ,, о взыскании страхового возмещения.
Установил:
Фомин ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО,, МСЦ,, о взыскании страхового возмещения.
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом через своего представителя, о чём имеются телефонограммы. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Фомина ФИО7 к ОАО,, МСЦ,, о взыскании страхового возмещения необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Фомина ФИО8 к ОАО,, МСЦ,, о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: