Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2011 ~ М-1514/2011 от 28.03.2011

Дело № 2-2323\11

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Шарудилова О.Н.,

с участием представителя истца Полякова Р.Ю., действующего по доверенности,

при секретаре Карагодиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Вардумяну М.Л., Вардумян В.Л., Вардумян Г.С., ООО «Строймастер» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Вардумяну М.Л., Вардумян В.Л., Вардумян Г.С., ООО «Строймастер» о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Вардумяну М.Л. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копеек на срок месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п. 12.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договора, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору <данные изъяты> рублей 00 копеек, что составляет <данные изъяты> процента от суммы предоставляемого Кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются: - Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Вардумян В.Л., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Вардумян Г.С.,договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и ООО «Строймастер». В соответствии с п.2 Договора поручительства №, В соответствии с п.2 Договора поручительства №, В соответствии с п.2 Договора поручительства № Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 36 (тридцать шесть) месяцев: 1. возврат Кредита в размере <данные изъяты> копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере <данные изъяты>) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако в нарушение п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик Вардумяну М.Л. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 <данные изъяты> коп.. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Вардумяну М.Л., Вардумян В.Л., Вардумян Г.С., ООО «Строймастер» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Поляков поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчиков Вардумяну М.Л., Вардумян В.Л., Вардумян Г.С., ООО «Строймастер» солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Также просит суд взыскать в пользу банка с ответчиков Вардумяну М.Л., Вардумян В.Л., Вардумян Г.С., ООО «Строймастер» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Вардумяну М.Л., Вардумян В.Л., Вардумян Г.С., ООО «Строймастер» в судебное заседание не явились, судом извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и Вардумяну М.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вардумян В.Л.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М Вардумян Г.С.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Строймастер».

В соответствии с п.2 Договора поручительства №, В соответствии с п.2 Договора поручительства №, В соответствии с п.2 Договора поручительства № Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок <данные изъяты>) месяцев: 1. возврат Кредита в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере <данные изъяты>) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Вардумяну М.Л. номер которого указан в п. 12.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для планового погашения задолженности ответчик Вардумяну М.Л. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Однако в нарушение п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик Вардумяну М.Л. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Однако в нарушение своих обязательств ответчик Вардумяну М.Л. не исполняет свои обязательства и в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп..

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 Условия договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и Вардумян В.Л., истцом и Вардумян Г.С., а так же ООО «Строймастер», при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.

Таким образом, поскольку ответчик Вардумяну М.Л. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Вардумяну М.Л., Вардумян В.Л., Вардумян Г.С., ООО «Строймастер» о взыскании задолженности, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчиков Вардумяну М.Л., Вардумян В.Л., Вардумян Г.С., ООО «Строймастер» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.