Определение
10 января 2019 года город Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Журавлевой А.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136/19 по иску фио к фио, фио о признании права собственности, прекращении права собственности, обязании выплаты денежной компенсации,
установил:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании права собственности, прекращении права собственности, обязании выплаты денежной компенсации
Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, пояснила, что стороны являются сособственниками спорной квартиры, которую они дата продали, денежные средства поделены между сторонами, претензий друг к другу не имеют.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры стороны продали квартиру, расположенную по адресу: адрес. /л.д. 39-40/
Согласно телефонограмме истец фио подтвердила информацию о том, что спорная квартира продана, денежные средства, полученные от её продажи, поделены поровну между истцом и ответчиками, а также сообщила о том, что в суд ходить не будет.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения, так как истец не является в суд, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление фио к фио, фио о признании права собственности, прекращении права собственности, обязании выплаты денежной компенсации.
Разъяснить истцу, что если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству суд вправе отменить своё определение об оставлении иска без рассмотрения.
Судья Л.В. Шокурова