Решение по делу № 2-1882/2016 ~ М-947/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1882/16

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Шкулипа В.И.

при секретаре – Прокопец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никорук Светланы Михайловны к Миршавка Роману Николаевичу, Демьянову Сергею Александровичу, третье лицо Отделение № 2 по обслуживанию г. Керчи и Ленинского района межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль

установил:

Никорук С.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, тип <данные изъяты>, шасси (кузов, рама, коляска) №, регистрационный номер №, мотивировала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Демьяновым С.А. договор купли-продажи транспортного средства, при этом продавец Демьянов С.А. действовал от имени собственника автомобиля Миршавка Р.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариально; срок действия указанной доверенности – до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждения заключения договора купли-продажи и достижения соглашения по всем существенным условиям договора ДД.ММ.ГГГГ Никорук С.М. передала Демьянову С.А. денежные средства за проданный автомобиль в сумме <данные изъяты>, что подтверждается собственноручно написанной Демьяновым С.А. распиской от ДД.ММ.ГГГГ Указанной распиской также подтверждается факт заключения нами договора купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан истцу, также передано свидетельство о регистрации транспортного средства серии САЕ №; при этом перерегистрация автомобиля в МРЭО ГАИ произведена не была, так как Демьянов С.А. срочно уезжал из города. С ДД.ММ.ГГГГ истец пользуется указанным автомобилем, автомобиль постоянно находится в г. Керчь, с 2012 г. истцом в отделениях страховых компаний г. Керчи оформлялись страховые полисы на указанный автомобиль. Так как на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ею было приобретено право собственности на спорный автомобиль, уточнив исковые требования просит признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, шасси (кузов, рама, коляска) №, регистрационный номер №, с постановкой автомобиля на учет в Отделение № 2 по обслуживанию г. Керчи и Ленинского района межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым с присвоением нового регистрационного номера и выдачей нового паспорта на автомобиль.

В судебном заседании истец Никорук С.М. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения по существу требований.

Ответчик Демьянов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о согласии с исковыми требованиями, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миршавка Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступалою

Представитель третьего лица Отделения № 2 по обслуживанию г. Керчи и Ленинского района межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на следующих основаниях.

На основании исследования доказательств по делу судом установлены следующие обстоятельства.

Из предоставленного свидетельства о регистрации транспортного средства серии САЕ №, выданного <данные изъяты>, усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, шасси (кузов, рама, коляска) № регистрационный номер № является Миршавка Роман Николаевич (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Миршавка Р.Н. доверенностью, удостоверенной нотариально, уполномочил Демьянова С.А. эксплуатировать и распоряжаться принадлежим ему автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, тип <данные изъяты>в, шасси (кузов, рама, коляска) №, регистрационный номер №, срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между покупателем Никорук С.М. и продавцом Демьяновым С.А., действующим от имени собственника Миршавка Р.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, был договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №.

В подтверждения заключения договора купли-продажи и достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора ДД.ММ.ГГГГ истец передала Демьянову С.А. денежные средства за проданный автомобиль в сумме <данные изъяты>, что подтверждается собственноручно написанной Демьяновым С.А. распиской от ДД.ММ.ГГГГ; данной распиской также подтверждается факт заключения договора купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> в простой письменной форме.

В день заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан истцу, также передано свидетельство о регистрации транспортного средства серии САЕ №; указанные обстоятельства отражены в расписке, написанной Демьяновым С.А., и сторонами не оспариваются. При этом перерегистрация автомобиля в МРЭО ГАИ произведена не была.

Как пояснила в судебном заседании истец, с ДД.ММ.ГГГГ она реализовывая права пользования и распоряжения, переданные ей собственником автомобиля, действовавшим через доверенное лицо, открыто и непрерывно владеет указанным автомобилем как своим собственным, данные доводы также подтверждаются предоставленными полисами обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданными отделениями страховых компаний в г. Керчи на имя страхователя Никорук С.М., в судебном заседании данные доводы не оспаривались.

В феврале 2015 г. Никорук С.М. обратилась в Отделение № 2 по обслуживанию г. Керчи и Ленинского района межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым с заявлением о проведении регистрации автомобиля Wolkswagen Pointer, в соответствии с нормами законодательства РФ, однако ей было разъяснено о необходимости обращения с исковыми требованиями в суд с целью подтверждения права собственности на автомобиль Wolkswagen Pointer, что послужило причиной ее обращения в суд с настоящими исковыми требования.

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующим.

На основании Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым вошла в состав Российской Федерации, согласно ст. 23 указанного закона нормативные правовые акты Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действовали на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода, который завершился согласно ст. 6 данного Закона 1 января 2015 года.

В соответствии с п. 2. Постановления Государственного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 марта 2014 года. Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта, применяется на территории Республики Крым до соответствующих нормативных актов Республики Крым.

Таким образом, при разрешении спора суд руководствует процессуальным законодательством Российской Федерации, нормами материального права законодательства Российской Федерации и законодательства Украины, действовавшего на территории Республики Крым на день возникновения между сторонами спорных правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Указанная правовая норма соответствуют положениям ч. 1 ст. 334 ГК Украины.

Сделки купли-продажи автомобилей регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса РФ. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1, ст.454 ГК РФ). Таким образом, нормы действующего законодательства предусматривают возможность заключения договора, предметом которого является транспортное средство, в простой письменной форме; данная форма сделки сторонами при заключении договора купли-продажи автомобиля марки Wolkswagen Pointer, была соблюдена. Аналогичные требования к форме договора купли-продажи автомобиля предъявлялись законодательством Украины, действовавшим на территории Республики Крым на день заключения договора купли-продажи, в частности, ст. 657 ГК Украины.

На основании вышеизложенное, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств исполнение условий договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ истцом Никорук С.М. (покупателем по договору) и Демьяновым С.А. (продавцом по договору, полномочным представителем собственника) в части оплаты стоимости предмета договора, также обстоятельств передачи автомобиля, являющегося предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно истцу, суд находит доказанным факт того, что на основании указанного договора истцом приобретено право собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, в связи с чем исковые требования Никорук С.М.о признании права собственности на объект движимого имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67, 71, 98, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Никорук Светланы Михайловны к Миршавка Роману Николаевичу, Демьянову Сергею Александровичу, третье лицо Отделение № 2 по обслуживанию г. Керчи и Ленинского района межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за Никорук Светланой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, шасси (кузов, рама, коляска) №, регистрационный номер №, обязав Отделение № 2 по обслуживанию г. Керчи и Ленинского района межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым поставить на регистрационный учет автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, шасси (кузов, рама, коляска) №, регистрационный номер №, с присвоением нового регистрационного номера и выдачей нового паспорта на автомобиль.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                         В.И. Шкулипа