Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2014 от 25.04.2014

Дело № 1- 414/3 -2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Савченко Г.А.,

подсудимой Михайловой Н.А.,

защитника - адвоката Мартынюка Е.С., представившего ордер № 60 от 24 марта 2014 года и удостоверение № 120, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Олянецкой Н.В.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Михайловой Н. А., <данные изъяты> ранее не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Н.А., 23 марта 2014 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь со знакомой ей ФИО6 у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, полагая, что ФИО6 причастна к избиению ее мужа, совершенному 23 марта 2014 года, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО6 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, в вышеуказанный промежуток времени, из чувства мести, удерживая при себе в правой руке заранее приготовленный нож хозяйственно-бытового назначения, подошла к ФИО6, стоящей к ней спиной и умышленно нанесла не менее трех ударов клинком указанного ножа в область спины ФИО6, чем причинила ей телесные повреждения: рану на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го грудного позвонка по околопозвоночной линии, проникающую в правую плевральную полость - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, рану на задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии на уровне 3-го грудного позвонка, проникающую в левую плевральную полость - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, рану на задней поверхности грудной клетки справа в проекции тела лопатки - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимая Михайлова Н.А. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Мартынюк Е.С. поддержал ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Савченко Г.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Михайлова Н.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Михайловой Н.А. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Михайловой Н.А., влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Михайловой Н.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Михайлова Н.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Михайловой Н.А. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, принесение извинений потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые, противоправное поведение потерпевшей, <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Михайловой Н.А. преступления в <данные изъяты>. При этом суд также учитывает аналогичную позицию государственного обвинителя.

При назначении наказания подсудимой Михайловой Н.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности подсудимой, большой совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, мнения потерпевшей, ходатайствующей о не назначении Михайловой Н.А. строгого наказания, поведения подсудимой после совершения преступления, суд считает, что наказание, назначенное Михайловой Н.А. возможно без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлову Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Михайловой Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав Михайлову Н.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Михайловой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья