Определение по делу № 2-2348/2021 ~ М-1681/2021 от 13.04.2021

                                         Дело №2-2348/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 июля 2021 года                           г.Комсомольск-на-Амуре    

Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова В. А. к Смирновой Н. В., Капаницкой И. В. о признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов В.А. обратился в суд с иском к Смирновой Н.В. о признании недействительным договора от (дата) купли-продажи жилого помещения, расположенного в (адрес), в результате которого к Смирновой Н.В. перешло право собственности на указанное имущество; признании недействительной и аннулировании записи в ЕГРН от (дата). за номером (№) о регистрации права собственности Смирновой Н.В. на эту квартиру, на основании договора купли- продажи от (дата); признании недействительным договора от (дата). купли-продажи земельного участка, расположенного в (адрес), в результате которого к Смирновой Н.В, перешло право собственности на указанное имущество; признании недействительной и аннулировании записи в ЕГРН от (дата). за номером (№) о регистрации права собственности Смирновой Н.В. на этот земельный участок. В обоснование требований истец указала, что (дата) умерла его мать ФИО, в собственности которой находилось указанное выше недвижимое имущество. После ее смерти к истцу пришел супруг матери и показал выписку, из которой следовало, что указанные объекты недвижимости перешли в собственность его родственницы Смирновой Н.В. Полагает, что сделки купли-продажи с указанным имуществом являются недействительными, в связи с чем обратился в суд.

Определением суда от 11.05.2021 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Капаницкий В.В.

Определением суда от 25.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Капаницкая И.В.

    В судебном заседании представитель истца Кирьянова С.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (в том числе с правом заключения мирового соглашения), ответчики Смирнова Н.В., Капаницкая И.В. и 3-е лицо Капаницкий В.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

За Мартыновым В. А. признаётся право собственности на жилое помещение, расположенное в г. (адрес).

С учетом достигнутого соглашения, истец Мартынов В. А. отказывается в полном объеме от исковых требований к Смирновой Н. В., Капаницкой И. В. о признании недействительными договора от (№) купли-продажи жилого помещения, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу (адрес); договора от (№). купли-продажи земельного участка, расположенного в урочище (адрес); о применении последствий недействительности указанных сделок путем признания недействительными и аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата). за номером (№) и за номером (№) о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости за Смирновой Н. В..

Стороны учитывают, что в соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению судом путем вынесения определения, которое в силу положений пункта 5 части 2 стати 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для осуществления государственной регистрации права за Мартыновым В. А. на жилое помещение – (адрес). В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ стороны отказываются от предъявления в судебном порядке требований о возмещении судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, понесенных ими в связи с настоящим судебным разбирательством.

    Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения представлены суду.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не находит оснований к отказу в его утверждении. Так, по мнению суда, условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон и требований закона, кроме того, стороны пришли к соглашению добровольно.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в суде добровольно пришли к соглашению об оспариваемом имуществе, препятствий к отказу в утверждении мирового соглашения суд не находит, о чем указано выше, в связи с чем считает возможным его утвердить.    

    В соответствии со ст.220 п. 4 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению, о последствиях которого в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснено сторонам в судебном заседании и которым последствия были понятны.

    Руководствуясь ст. 39, 153.10, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мартынова В. А. к Смирновой Н. В., Капаницкой И. В. о признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, по условиям которого:

1. За Мартыновым В. А. признаётся право собственности на жилое помещение, расположенное в г(адрес).

2. С учетом достигнутого соглашения, истец Мартынов В. А. отказывается в полном объеме от исковых требований к Смирновой Н. В., Капаницкой И. В. о признании недействительными договора от (дата) купли-продажи жилого помещения, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу (адрес); договора от (дата) купли-продажи земельного участка, расположенного в (адрес); о применении последствий недействительности указанных сделок путем признания недействительными и аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) за номером (№) и за номером (№) о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости за Смирновой Н. В..

3. Стороны учитывают, что в соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению судом путем вынесения определения, которое в силу положений пункта 5 части 2 стати 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для осуществления государственной регистрации права за Мартыновым В. А. на жилое помещение – (адрес)

4. В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ стороны отказываются от предъявления в судебном порядке требований о возмещении судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, понесенных ими в связи с настоящим судебным разбирательством.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Мартынова В. А. к Смирновой Н. В., Капаницкой И. В. о признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья Сахновская О.Ю.