Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2017 ~ М-435/2017 от 27.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ионовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просят суд взыскать с Ионовой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Также, просят обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) Ионовой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, уплатить неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушала условия погашения кредита. В связи с нарушениями ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, у истца появилось право обратиться с соответствующими требованиями в суд. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу - <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, возражений против исковых требований не представила.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Ионовой Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), и не оспаривается сторонами.

Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить платежи по кредитному договору не позднее 24 числа каждого календарного месяца (п. 1.1.4).

Пунктом 1.1.5 договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, банк вправе производить начисление пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банк «ВТБ 24» (Закрытое акционерное общество) изменен на Банк «ВТБ 24» (Публичное акционерное общество).

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого ответчиком транспортного средства - <данные изъяты>, что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), и не оспаривается сторонами.

Разделом 3 данного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество по истечении 30 дней после наступления срока исполнения обязательства.

Из искового заявления явствует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушала условия погашения кредита. В связи с нарушениями ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, у истца появилось право обратиться с соответствующими требованиями в суд. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу - <данные изъяты>

Указанные доводы подтверждаются:

Выпиской по счету, расчетом задолженности;

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ и п. 3.2. договора залога, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем реализации предмета залога с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества, учитывая заявленные истцом требования, отсутствие возражений ответчика, а также принимая во внимание, представленную истцом оценку стоимости предмета залога (л.д. 20-55), в размере <данные изъяты>, что не противоречит условиям договора залога и положениям ст. 350, 350.2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ионовой Н.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: