Решение по делу № 2-4735/2017 ~ М-4114/2017 от 28.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Жамбаловой С. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", обращаясь в суд с иском к Жамбаловой С. Ж., просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63558,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2106,76 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 75544 руб., в том числе: 70000 руб. – сумма на оплату товара, 5544 руб. – сумма страхового взноса. Ставка по кредиту 34,90% годовых. Полная стоимость кредита 34,896% годовых. Выдача кредита ответчику произведена путем перечисления денежных средств в размере 75544 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 70000 руб. на оплату товара перечислены в торговую организацию согласно распоряжению клиента по кредитному договору. Денежные средства в размере 5544 руб. в счет оплаты страхового взноса на личное страхование перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. В нарушение условий договора, ответчик не производит оплату задолженности по потребительскому кредиту, ответчиком допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование ответчику о досрочном погашении кредита. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Жамбаловой С.Ж. составляет 63558,44 руб., в том числе: сумма основного долга – 58688,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1647,34 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3077,26 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Быкова Н.Ю. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик Жамбалова С.Ж. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на иск не поступало. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной. Учитывая мнение представителя истца, содержащееся в письменном ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Жамбаловой С.Ж. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 75 544 руб. (70000 руб. – сумма на оплату товара, 5544 руб. – сумма страхового взноса) под 34,90% годовых, полная стоимость кредита 34,896% годовых, а заемщик Жамбалова С.Ж. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7577,36 руб., количество ежемесячных платежей – 12.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита ответчику, что подтверждено выпиской по счету клиента. Денежные средства в размере 70000 руб. на оплату товара перечислены в торговую организацию согласно распоряжению клиента Жамбаловой С.Ж. по кредитному договору. Денежные средства в размере 5544 руб. в счет оплаты страхового взноса на личное страхование перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика Жамбаловой С.Ж. и активированной заемщиком дополнительной услуги в виде добровольного индивидуального личного страхования. В свою очередь ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По условиям кредитного договора (п.6), она обязана была осуществлять погашение задолженности путем внесения 12 ежемесячных платежей в размере 7577,36 руб., что ею неоднократно не соблюдалось. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63558,44 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 4 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору (действующие с ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает взыскание штрафа за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту. Так, согласно п.4.1 - за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору штраф составляет 0,2% от суммы требования. Согласно п.4.2 – за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно штраф составляет 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно п.15 Тарифов банка банком установлены штрафы (пени) за просрочку платежа больше 1 календарного месяца в размере 500 руб., за просрочку свыше 2 месяцев – 1000 руб., за просрочку больше 3 месяцев – 2000 руб., за просрочку свыше 4 месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Жамбаловой С.Ж. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору. При этом, согласно расчету задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63558,44 руб., в том числе: сумма основного долга – 58688,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1647,34 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3077,26 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности выпиской по лицевому счету заемщика. Расчет проверен судом, является верным. Суд принимает представленные истцом документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик, не явившись в суд, не представила в суд доказательств иного.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Жамбаловой С.Ж. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2106,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Жамбаловой С. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жамбаловой С. Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63558,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2106,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: С.С. Болдохонова