Определение по делу № 13-89/2021 от 20.01.2021

Материал № 13-89/2021

     Дело № 2-5/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года                                                                                город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре Камаловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Приволжско - Уральское бюро судебно-медицинской экспертизы» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 29 мая 2020 года исковые требования Сазоновой А.В. удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Дантист -Имплантолог" в пользу Сазоновой Антонины Владимировны в возмещение морального вреда 200 000 руб. Взыскана с ООО "Дантист- Имплантолог" госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. Взысканы с ООО "Дантист -Имплантолог" в пользу ООО «Экспертиза» за проведение судебной экспертизы - 165 000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2020 года решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года с учетом устранения описки по определению суда от 13 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Сазоновой А.В. и ООО «Дантист - Имплантолог» - без удовлетворения.

ООО «Приволжско - Уральское бюро судебно-медицинской экспертизы» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене стороны по гражданскому делу ООО «Экспертиза» на правопреемника - ООО «Приволжско - Уральское бюро судебно-медицинской экспертизы».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемником ООО «Экспертиза» является ООО «Приволжско - Уральское бюро судебно-медицинской экспертизы».

Сведения о государственной регистрации указанных изменений внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 17.03.2020г.

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести замену в порядке процессуального правопреемства ООО «Экспертиза» на правопреемника - ООО «Приволжско - Уральское бюро судебно-медицинской экспертизы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить в порядке процессуального правопреемства ООО «Экспертиза» на правопреемника - ООО «Приволжско - Уральское бюро судебно-медицинской экспертизы» по гражданскому делу № по иску Сазоновой Антонины Владимировны к ООО "Дантист-Имплантолог" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания стоматологических услуг.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья                                      Т.З. Давлетшин