Мотивированное решение от 02.12.2020 по делу № 02-5104/2020 от 05.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                                                                                                  город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Сивак,

с участием представителя истца по доверенности – Желнова Н.Ю., ответчика – Карпова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5104/2020 по иску Индивидуального предпринимателя Курносова Игоря Владимировича к Карпову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП Курносов И.В. обратился в суд с иском к Карпову Д.Н. о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что между ИП Курносовым И.В. (исполнитель) и Карповым Д.Н. (заказчик) был заключен договор, согласно которому по заказу заказчика исполнитель принял на себя обязательство по изготовлению памятника, а также выполнению ряда работ на месте захоронения Карповой Екатерины Григорьевны на Гокинском кладбище: установка тумбы, стеллы, стола, лавки, цветника, ограды, устройство цоколя и укладка плитки. Стоимость работ была определена сторонами в размере 168000, предоплата составила 10000 руб. Все работы по договору были выполнены в июле 2019 года, оплата по договору со стороны заказчика не произведена до настоящего времени. На претензию от 19.02.2020 г. со стороны ответчика ответа не поступало. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца оплату по договору, расходы по уплате госпошлины в размере 4360 руб.

Истец ИП Курносов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Желнов Н.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Карпов Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 702, 708, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что между ИП Курносовым И.В. (исполнитель) и Карповым Д.Н. (заказчик) был заключен договор, согласно которому по заказу заказчика исполнитель принял на себя обязательство по изготовлению памятника, а также выполнению ряда работ на месте захоронения Карповой Екатерины Григорьевны на Гокинском кладбище: установка тумбы, стеллы, стола, лавки, цветника, ограды, устройство цоколя и укладка плитки.

Стоимость работ была определена сторонами в размере 168000, предоплата составила 10000 руб.

Все работы по договору были выполнены в июле 2019 года, оплата по договору со стороны заказчика не произведена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено. При этом сам факт выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества истцом не оспаривается, как и не оспаривается сам факт неуплаты по договору денежных средств в размере 158000 руб.

Доводы ответчика о том, что сторонами был определен конечный срок исполнения работ – 31.05.2019 г., работы выполнены истцом с нарушением срока на 41 день – 11.07г.2019 г., суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что согласно бланку-заказу дата изготовления заказа указана как «по готовности» май 2019». Также доводы ответчика о том, что им была удержана неустойка за нарушение срока окончания работ в размере 158000 руб., а потому исковые требования удовлетворению не подлежат, суд находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, принимая во внимание, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, при этом сама по себе возможность наложения неустойки не освобождает сторону договора совершить действия направленные на его исполнение, а потому суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда в размере 158000 руб. Встречных требований о взыскании неустойки со стороны ответчика не заявлено.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 4360 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 158000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4360 ░░░., ░ ░░░░░ 162360 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: