Определение по делу № 2-2679/2014 ~ М-2399/2014 от 07.07.2014

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг                                                                                       <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                                       И. С. Кузовковой

При секретаре                                                                                                                   С.В. Гаспарян

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситькова Александра Петровича к Волковой Вере Григорьевне о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец    Ситьков А.П. обратился в Кировский районный суд <адрес> с указанным иском, обосновывая его тем, что он является собственником дома в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по переулку <адрес> <адрес>. Ответчик Волкова В.Г. также является собственником доли в праве общей долевой собственности на указанный дом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была осуществлена самовольная реконструкция жилого дома, в результате которой произошли изменения конфигурации дома, увеличение его объемных показателей, а также более чем в два раза изменилась его площадь. При этом, в результате реконструкции произошла деформация и перекос бревенчатой стены дома, образовались глубокие трещины, произошло отслоение штукатурного слоя, появились следы увлажнения на стенах внутри дома, образовалась плесень, рамы окна и оконный проем оказались перекошены, произошла просадка пола, отсутствует доступ к торцевой стене дома, которая до реконструкции выступала в качестве межкомнатной перегородки, а в результате реконструкции оказалась неутепленной ( холодной) наружной стеной, на которой в холодное время проявляется конденсат, разрастается плесень. В настоящее время у ответчицы крыша выше, чем у истца, таким образом, крыша истца может рухнуть в любой момент.

    В связи с чем, истец просит привести жилой <адрес> по переулку Тульский в состояние, соответствующее состоянию до его самовольной реконструкции, согласно техническому паспорту домовладения.

    В судебном заседании стороны по делу Ситьков Александр Петрович и Волкова Вера Григорьевна заключили по существу заявленных требований мировое соглашение, в соответствии с которым истец отказывается от заявленных требований, а ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, для восстановления нарушенного права, в следующие сроки: <данные изъяты> рублей в день подписания мирового соглашения, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 30.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Стороны    просили суд утвердить данное мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания, а производство по делу прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения и отказом от иска.

    Последствия такого действия и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судья считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не нарушают прав и интересов иных лиц и не противоречат закону. Кроме того, судья, считает возможным принять отказ истица от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    Истцу Ситькову А.П. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Кроме того, учитывая наличие мирового соглашения, стороны в судебном заседании просили отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, принадлежащих Волковой В.Г.

Учитывая положения ст. 144 ГПК РФ, поскольку дальнейшее сохранение обеспечительных мер противоречит интересам собственника доли в праве общей долевой собственности и нарушает его права и законные интересы, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: Ситьковым Александром Петровичем и Волковой Верой Григорьевной на следующих условиях:

    Волкова Вера Григорьевна выплачивает в пользу Ситькова Александра Петровича денежные средства для восстановления нарушенного права в размере <данные изъяты> рублей, в следующие сроки: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в день подписания мирового соглашения, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

      Производство по делу по иску Ситькова Александра Петровича к Волковой Вере Григорьевне о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения     прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, отказом от иска.

В связи с этим повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

По вступлению определения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее Волковой Вере Григорьевне <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: переулок <адрес> <адрес> городе <адрес>, а также в виде запрета ответчику продавать указанное имущество, совершать сделки по его отчуждению, запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее Волковой Вере Григорьевне № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: переулок <адрес> городе Новосибирска, принятые согласно определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течении 15 дней.

Судья                                              подпись                                                                               И.С.Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.