Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-810/2020 ~ М-272/2020 от 10.02.2020

24RS0016-01-2020-000328-59

Дело № 2-810/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

06 апреля 2020 года                                                                     г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Ростовцевой Нине Григорьевне, Ростовцеву Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Ростовцевой Н.Г., Ростовцеву К.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов. В иске указано, что Банк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты выдало заемщику карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-Ба № от ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками являются Ростовцева Н.Г., Ростовцев К.В., в связи с чем, истец просит: взыскать с Ростовцевой Н.Г., Ростовцева К.В. в свою пользу по кредитной карте по счету международной банковской карты №40817810531021054256 сумму задолженности по состоянию на 09 января 2020 года в размере 128 536,63 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга – 95 987,73 руб., просроченных процентов – 18 080,73 руб., неустойка – 14 468,17 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по решению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Ростовцевой Н.Г.. Ростовцеву К.В. о взыскании задолженности по кредитной карте поступило в Железногорский городской суд 10 февраля 2020 года. Дело принято к производству суда 14 февраля 2020 года.

Как усматривается из искового заявления, требования предъявлены к Ростовцевой Н.Г, проживающей по <адрес> и Ростовцеву К.В., проживающему по <адрес>.

Согласно представленным по запросу суда сведениям отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, Ростовцева Нина Григорьевна и Ростовцев Константин Валерьевич, зарегистрированы с 2016 года по <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковые требования предъявлены к Ростовцевой Н.Г., Ростовцеву К.В., которые в г. Железногорске не проживают и на момент подачи иска (10 февраля 2020 года) не проживали, местом их жительства является: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что принял дело к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчиков территориально не подпадает под юрисдикцию Железногорского городского суда Красноярского края, дело не подсудно данному суду и гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Ростовцевой Нине Григорьевне, Ростовцеву Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов передать по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, находящийся по адресу: 660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 И.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                     Я.А. Щербакова