Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2013 от 08.04.2013

№ 5-21/2013

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     по делу об административном правонарушении

12 апреля 2013 года                             с. Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Борзенко А. Г.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Верхотурова Е.В.

потерпевшей Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Верхотурова Е. В., <>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                    УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <>, Верхотуров Е.В. <> в <> часов местного времени в пультовой рентген-кабинета поликлиники <> ЦРБ, в ответ на предложение медицинской сестры Н. подождать окончания обследования тяжелобольной пациентки, устроил с нею скандал, стал кричать, размахивать руками, на предложение покинуть пультовую не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Н., выражая тем самым явное неуважение к обществу, оскорбив ее.

Действия Верхотурова Е.В. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (АП), то есть мелкое хулиганство.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Верхотуров Е.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал, сообщив, что зашел в рентген-кабинет для того, чтобы помочь своему сыну пройти медицинское освидетельствование. В процессе разговора с медицинскими работниками возникла ссора, взаимная словесная перепалка, однако нецензурной бранью он при этом не выражался. Считает, что поводом для заявления Н. послужило то обстоятельство, что он обратился с заявлением к главному врачу о неправильном поведении последней, нагрубившей ему. О чем свидетельствует то обстоятельство, что с заявлением Н. обратилась гораздо позднее его.

Потерпевшая Н. пояснила, что <> в рентген-кабинете между Верхотуровым Е.В. и ею возникла перепалка в связи с тем, что последний требовал провести медицинский осмотр его сына, мотивировал тем, что им требуется прохождение еще других врачей. На ее просьбу подождать окончание обследования тяжелобольной, стал выражаться нецензурной бранью, оскорбил ее.

Из объяснения свидетеля Я. следует, что она слышала, как в рентген-кабинете поликлиники <> ЦРБ Верхотуров Е.В. скандалил с Н., размахивал руками, сжатыми в кулаки, оскорбил ее, выражался нецензурной бранью.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Верхотурова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не доказана.

В соответствии диспозицией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об АП мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 Кодекса, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что между Верхотуровым Е.В. и Н. возникли личные неприязненные отношения, вызванные конфликтом в связи с прохождением медицинского осмотра сыном Верхотурова Е.В.

Таким образом, действия Верхотурова Е.В. не преследовали цели нарушения общественного порядка, оскорбительного приставания к гражданам, а были продиктованы исключительно личными неприязненными отношениями.

При этом Верхотуров Е.В. и потерпевшая Н. взаимно оскорбительно высказывались в адрес друг друга.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Верхотурова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об АП, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 22.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об АП в отношении Верхотурова Е. В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии, через Каратузский районный суд.

Судья: