Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13338/2020 от 23.03.2020

Судья: Бережинская Е.Е. Дело № 33-13338/2020

2-5435/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Старосельской О.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Ефимова Ю.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2016 года с Ефимовой Л.В. в пользу Ефимова Ю.А. взыскано 625292 рубля.

Ефимов Ю.А. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы по указанному решению суда, в обоснование указав, что решение суда было исполнено после многократных обращений на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Ефимов Ю.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого процессуального решения, Ефимов Ю.А. указывает в частной жалобе, что у суда не имелось предусмотренных ст. 208 ГПК РФ оснований к отказ0у в индексации взысканных судом денежных средств.

Между тем, указанные доводы нельзя признать состоятельными.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, является гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумму.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2016 года с Ефимовой Л.В. в пользу Ефимова Ю.А. взыскано 625 292 рубля.

Также установлено, что по состоянию на <Дата> долг Ефимовой Л.В. перед Ефимовым Ю.А. погашен полностью, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела усматривается, что определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2019 года Ефимову Ю.А. в удовлетворении аналогичного заявления было отказано.

Судом первой инстанции верно отмечено, что индексация взысканной на основании решения суда суммы производится в целях защиты интересов взыскателя в качестве компенсации за обесценивание денежных средств, а не средством обогащения взыскателя.

С учетом того, что долг перед взыскателем погашен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ефимова Ю.А. – без удовлетворения.

Судья краевого суда О.В. Старосельская